E. 2023/364 K. 2025/814

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2025/814 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının malik işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç, .... Tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... bedensel zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından ...'ın bedensel zararları sebebi ile toplam ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında, sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı ... alkollü olduğunu, dava dışı ...'ın alkollü olduğu kaza tespit tutanağında da görüldüğünü, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile müvekkili şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğunu, davalı, müvekkili şirketin sigortalısı olması sebebi ile kendisine iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, davalı tarafça, icra dosyasına sundukları itirazları sırasında, kaza tarihinde aracın işleteni olmadıkları bu sebeple meydana gelen kaza sebebi ile sorumlulukları olmadığı belirtilerek husumet itirazında bulunulmuş ise de bu beyan ve itirazları da yerinde olmadığını, davalı tarafça, icra takibine itiraz dilekçelerinde, aracın başkasına kiralandığını bu sebeple işleten sıfatının kalmadığı belirtilerek takibe itiraz edildiğini, davalının uzun süreli aracı kiralamış olmasının ve işleten değişikliği olmasının davamıza etkisi bulunmadığını, zira iş bu dava davalının müvekkili şirketin akidi- sigortalısı olması sebebi ile açılan bir rücu davası olduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, müvekkili şirketçe takip talebinde ana para olarak ödenen ... TL ye, ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işleyen dönem için yasal faiz talep edildiğini, davalı tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edildiğini, davalı taraf bu itirazları da yerinde olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarının iptali ile itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... vekili taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi öncelikle Davalı sıfatı ile aralarınd...