DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......Şubesine ait Keşidecisi .....Şti. Olan 01.03.2025 Tarihli Keşide Yeri İstanbul Olan 500.000 Tl Bedelli 7441285 Seri Numaralı Çekin Hamilinin Müvekkil ....olduğunu, Turhan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/476 Esas - 2025/729 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/476 Esas KARAR NO : 2025/729
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......Şubesine ait Keşidecisi .....Şti. Olan 01.03.2025 Tarihli Keşide Yeri İstanbul Olan 500.000 Tl Bedelli 7441285 Seri Numaralı Çekin Hamilinin Müvekkil ....olduğunu, Turhan Yıldırım tarafından bankaya ibraz edilmek üzere .....şubesine gidilmiş olup; müvekkil tarafından ibraz edilemeden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/9041 numaralı dosyası nedeni ile polis çağrılmış, müvekkilin ifadesi alınmış akabinde çek savcılık dosyasına gönderilmek üzere yetkili hamil .....'dan alındığını, olay yeri Kocaeli olduğu için Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının çeki Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/9041 numaralı dosyaya gönderdiğini, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/9041 numaralı dosyada takipsizlik kararı verilmesi üzerine müvekkilin çeki almak için savcılığa gitmiş ancak çekin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, çek aslını oradan alabileceklerinin müvekkile söylendiğini, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına gelen müvekkil çek aslını teslim almak istediğinde ise çekin kaybolduğunu öğrendiğini, müvekkilin bankada çeki ibraz edip parasını alacakken çek el koyma kararı nedeni ile ibraz edememiş ve savcılığa teslim edilmiş olmasına rağmen de çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çeki bankada ibraz sırasında banka personelinin polis çağırması üzerine çekte Küçükçekmece CBS'nin "el koyma kararı" olduğu için çeki teslim etmek zorunda kaldığını, ancak çekte el koyma kararının kalktığını ve takipsizlik kararı verildiğini, dolayısı ile çekin savcılık tarafından yetkili hamil olan turhan yıldırıma iadesi gerekirken çekin savcılıkta kaybolması nedeni ile müvekkilin zarara uğradığını, şuan çekte herhangi bir ödeme yasağı olmadığını, el koyma kararı da olmadığını, savcılık dosyalarında takipsizlik kararı verildiğini, çekin kaybolmuş olması nedeni ile çek iptali kararı verilmesini, çekin hamil Turhan Yıldırım dışındakilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çek iptali ile birlikte çek aslı olmadan çek bedelinin müvekkile ödenmesi yahut müvekk...