Duruşma isteminde bulunan dilekçi İbrahim Yağmur ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve rapor dosyasında mevcut bilgi ve belgelerle konu ile ilgili mevzuatın okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. DSİ. Genel Müdürlüğü Merkez Saymanlık Müdürlüğü 2001 Mali Yılı idare hesabının Sayıştay 4. Dairesince yargılanması sonunda çıkarılan 544 nolu ilamın 28. maddesinde, Meksan İnş. Tic. İml. San. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Samsun İçmesuyu Projesi Hasköy ve Kökçüoğlu Depoları İnşaatı” işinde, beton fiyatlarına dahil bulunan yükleme-boşaltma bedelinin mükerrer olarak beton nakli fiyatlarına da dahil edildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlam hükmüne karşı yaptığı temyiz isteminin Kurulumuzun 05.10.2005 tarih ve 28114 tutanak nolu kararı ile reddedilerek tazmin hükmünün tastikine karar verilmesi üzerine bu defa karar düzeltilmesi isteminde bulunan...
Duruşma isteminde bulunan dilekçi İbrahim Yağmur ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve rapor dosyasında mevcut bilgi ve belgelerle konu ile ilgili mevzuatın okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. DSİ. Genel Müdürlüğü Merkez Saymanlık Müdürlüğü 2001 Mali Yılı idare hesabının Sayıştay 4. Dairesince yargılanması sonunda çıkarılan 544 nolu ilamın 28. maddesinde, Meksan İnş. Tic. İml. San. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Samsun İçmesuyu Projesi Hasköy ve Kökçüoğlu Depoları İnşaatı” işinde, beton fiyatlarına dahil bulunan yükleme-boşaltma bedelinin mükerrer olarak beton nakli fiyatlarına da dahil edildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlam hükmüne karşı yaptığı temyiz isteminin Kurulumuzun 05.10.2005 tarih ve 28114 tutanak nolu kararı ile reddedilerek tazmin hükmünün tastikine karar verilmesi üzerine bu defa karar düzeltilmesi isteminde bulunan dilekçi dilekçesinde özetle, transmikserlerle taze beton taşınması birim fiyatının ihaleden önce tespit edilerek keşif özetine konulduğunu, bu özel birim fiyatların ihaleden sonra sözleşmenin birer parçası haline geldiğini, işe ait hakediş ödemelerinin bu birim fiyatlarla hesaplanarak yapılmasının mevzuat gereği olduğunu ve yapılan ödemelerde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığını, bu konuda Temyiz Kurulunun emsal kararları bulunduğunu, aynı ödeme hakkında 2002 yılı hesabı ile ilgili olarak Kurulunun 04.04.2006 tarihli oturumunda tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildiğini, belirterek aynı gerekçelerle 2001 yılına ilişkin 28114 tutanak nolu kararın düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinde, İ.12 – İ.15 poz nolu idarece istenilen mukavemette kum ve çakıl ile (kırmataş ve gravye çakıl) demirsiz beton (betonarme betonu) yapılması ve İ.N.5 poz nolu Transmikserle taze beton taşınması birim fiyatlarının işe ait keşif özetinde ayrı ayrı birim fiyatlar olarak yer aldığı görülmektedir. Söz konusu betonlar, kum ve çakıl, kum ve kırmataş, kum ve (gravye) çakıl ile yapılması ve demirsiz beton veya betonarme betonu olması dışında ortak tanımlara sahip olup, birim fiyat tanımlarında; “Yapılacak laboratuar deneyleri ve granülometrik analizlere göre istenilen mukavemeti temin edecek nisbetler dahilinde ve ağırlık esasına göre granülometrik kum, çakıl su ve çimentonun (en az 4 bölmeli agrega silosu, tartı üniteleri, cebri karıştırıcı ve diğer mekanik aksam ile çimento silolarını havi) beton tesisinde, karıştırılarak beton imali, beton pompası seri asansör ve benzeri makinalarla her derinlik ve yüksekliğe taşınarak yerine konması, vibratör ile sıkıştırılması, gerektiğinde sulanması, soğuktan, sıcaktan ve diğer dış tesirlerden korunması, imal edilen betonun idarece istenilen mukavemette olup olmadığını tesbit etmek üzere idarece yapılacak gerekli ve yeter sayıda deney için numune alınması, her türlü işçilik, malzeme ve zayiatı, makine, alet edevat, laboratuar giderleri ile inşaat yerindeki yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma...