DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2020 tarihinde -------- plakalı kamyonet ile davalının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı, sürücü---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonetin hasar tutarının ödendiği ve davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak, itirazın iptaline karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2025/861 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2020 tarihinde -------- plakalı kamyonet ile davalının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı, sürücü---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonetin hasar tutarının ödendiği ve davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak, itirazın iptaline karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, hasar bedeli alacağına dayalı olarak toplam 22.207,84 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 04.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan --------- plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan davalıdan tahsiline ilişkin -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, İcra dosyasının bir suretinin dosya içerisine alındığı, araç trafik kayıtları, SBGİM kayıtları, poliçe ve hasar dosyasının dosya içerisine alındığı, mahkememiz 15/02/2024 tarihli 3 nolu ara kararı gereği, makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verildiği, dosyanın tevdi edildiği, 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..--------- plakalı araç sürücüsü --------- %100 kusurlu olduğu, diğer -------- plakalı araç sürücüsü olan-------- oluşan kazada kusurunun bulunmadığı, tazminata konu ------ plakalı, -------- marka tipi, ---------- model, 04.11.2020 tarihinde kazaya karışmış, ---------Ş. adına tescilli kamyonetin hasar tutarının KDV dahil 22.207,80 TL olduğu ancak davacı --------Ş. tarafından sadece 8.791,12 TL için ödeme dekontu sunuldu...