DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı ------- ŞİRKETİ ve dava dışı ------- aleyhine açmış oldukları alacak davası sonucunda --------- sayılı ilamı ile karar verildiğini, İİK. m.34 "İlamların icrası her icra dairesinden talep olunabilir" hükmü uyarınca ilama müstenit alacaklarının tahsili için ------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasıyla borçlular aleyhine "İlamlı (Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamların İcrası) İcra Takibi" başlatıldığını,------- İcra Müdürlüğünce tanzim olunan 22/07/2024 tarihli Örnek 4-5* İcra Emri, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/679 Esas KARAR NO : 2025/915 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı ------- ŞİRKETİ ve dava dışı ------- aleyhine açmış oldukları alacak davası sonucunda --------- sayılı ilamı ile karar verildiğini, İİK. m.34 "İlamların icrası her icra dairesinden talep olunabilir" hükmü uyarınca ilama müstenit alacaklarının tahsili için ------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasıyla borçlular aleyhine "İlamlı (Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamların İcrası) İcra Takibi" başlatıldığını,------- İcra Müdürlüğünce tanzim olunan 22/07/2024 tarihli Örnek 4-5* İcra Emri, dava dilekçesi ekinde sunulan tebliğ mazbatasından da anlaşılacağı üzere davalı şirkete (vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile çıkarılması kuralı gereği davalı şirket vekiline) 27/07/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlulardan -------- tarafından, ödemekle yükümlü olduğu borca mahsuben 13.740,00-TL haricen ödenmiş ve icra dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunulduğunu fakat ilama müstenit alacaklarının, icra emriyle istenilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini, alacaklarının dava tarihi itibariyle 6.574.784,98-TL'ye baliğ olduğunu belirterek netice olarak-------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne------- sicil numarasıyla mersis sistemine --------- numarasıyla kayıtlı --------- Şirketi'nin İİK.'nın 177/4 maddesi uyarınca iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığını ve kanunun getirdiği bu yasal kural aşılmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, yine ilgili yasada sayılan hiçbir şart, bu davayı karşılamadığını, şirket belirtilen adreste fiilen ticaretine devam etmekte olduğunu, borçlunun malum yerleşim yeri olmaması, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçması, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunması veya bunlara teşebbüs etmesi yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklaması unsurları somut olayda mevcut olmadığını, aksi hâlin ispatı davacıya ait olduğunu belirterek netice olarak davacının, haksız, yersiz, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.Davacı, İİK'nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan iflas talebinde bulunmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun "IV. DOĞRUDAN DOĞRUYA İFLAS HALLERİ"...