Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2024 tarihinde davalının sigortalısı olan --------- plakalı araç ile müvekkilinin kızı olan ------- içinde bulunduğu -------- plakalı aracın çarpışmasıyla sonuçlanan trafik kazasında müvekkilinin kızının vefat ettiği, davalının sigortalısının oluşan kazada tam kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporu da bunu teyit ettiği, müvekkilinin kızından destek gördüğünü, destekten yoksun kalma sebebi ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalı sigorta şirketine tazminatın tahsili amaçlı ilgili mevzuat ayırınca başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2025/832 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2024 tarihinde davalının sigortalısı olan --------- plakalı araç ile müvekkilinin kızı olan ------- içinde bulunduğu -------- plakalı aracın çarpışmasıyla sonuçlanan trafik kazasında müvekkilinin kızının vefat ettiği, davalının sigortalısının oluşan kazada tam kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporu da bunu teyit ettiği, müvekkilinin kızından destek gördüğünü, destekten yoksun kalma sebebi ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalı sigorta şirketine tazminatın tahsili amaçlı ilgili mevzuat ayırınca başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sunulan eksik evrak nedeniyle başvurunun geçerli olmadığını, işbu sebeple şartlar yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kusur durumunun ATK trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacıya ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta tarafından sigortalanan --------- plakalı aracın 23/02/2024 tarihinde karışmış olduğu kazada, davacının kızı --------- vefatından dolayı tarafların kusur durumu, müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığı, hatır taşımasının bulunup bulunmadığı, müteveffanın babasının destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği ve tazminat miktarı konularında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, Soruşturma dosyası, poliçe, hasar dosyasının dosya içerisine alındığı, mahkememiz 19/12/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın ATK trafik ihtisas kuruluna gönderilerek "%" olarak kusur tespitinin yapılmasına karar verildiği, dosyanın ATK ya gönderildiği, 27/01/2025 tarihli ATK raporunda özetle; "Sürücü --------- sevk ve idaresindeki traktör ile seyir halinde iken dikkat ve özenini yola vermesi, yolun karşı istikamet şeridine yönelmeden önce seyir halinde olan araçların varlığını dikkate alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sol tarafa yönelerek geriden gelerek sol tarafından geçmek isteyen sürücü -------- idaresindeki otomobille çarpışması sonucu meydana gelen olayda %90 kusurlu olduğu, sürücü ---------- sevk ve i...