DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirketin altı ortağından birisi olduğunu, şirketin 12/05/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkez adresinde gerçekleştirildiğini, taraflarınca toplantıda tüm şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere özel denetçi tayin edilmesi talep edildiğini ancak talebin kabul edilmediğini, genel kurula oylamaya dahi açılmadığını ve bu doğrultuda yönetim kurulu beyanının tutanağa işlendiğini, bilgi alma ve inceleme talepleri kapsamında davalı şirket yönetim kurulu tarafından bu konularda müvekkiline gerçek, şeffaf ve tatmin edici...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/590 Esas KARAR NO : 2025/949 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirketin altı ortağından birisi olduğunu, şirketin 12/05/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkez adresinde gerçekleştirildiğini, taraflarınca toplantıda tüm şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere özel denetçi tayin edilmesi talep edildiğini ancak talebin kabul edilmediğini, genel kurula oylamaya dahi açılmadığını ve bu doğrultuda yönetim kurulu beyanının tutanağa işlendiğini, bilgi alma ve inceleme talepleri kapsamında davalı şirket yönetim kurulu tarafından bu konularda müvekkiline gerçek, şeffaf ve tatmin edici bir şekilde cevap verilmediğini, taraflarınca bilgi alma ve inceleme talebi ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı davanın ikame edildiğini, şirketin özellikle gayrimenkul satışları, mali değeri ile doğrudan ortakların menfaatleri etkileneceğinden dolayı pay sahipli haklarının kullanılması bakımından özel denetim yapılmasının zaruri olduğunu belirterek dava dilekçesinde detaylıca belirtilen konular hakkında davalı şirketin gelir tablosu, bilanço, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları başta olmak üzere tüm şirket defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkette davacının hissesinin %10 olduğunu, 12/05/2025 tarihli genel kurulda nedensiz bir şekilde bütün kararlara muhalefet ettiğini ve önceden hazırlamış olduğu ancak ilk kez genel kurul sırasında paylaştığı soruları bilgi alma hakkı kapsamında genel kurula takdim ettiğini, gündemi 3.maddesinin A ve B bendinin davacının isteği doğrultusunda reddedilmişken davacı vekilinin karara muhalefet ettiğini beyan ettiğini, davacının istediği gibi redddilen ve gerçekleşmesine genel kurulca izin verilmemiş satış işlemi için bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediğini beyan ederek bir takım sorular sorduğunu ve yönetim kurulunun pay sahiplerini aydınlatmak amacıyla genel kurulda sorulan sorulara makul bir süre olan 15 gün içinde yazılı olarak cevap vereceğini beyan ettiğini, soruların cevaplanmasının reddedilmediğini ve 15 günlük süre içinde yazılı olarak cevaplandığını, hem e-posta hem de noter kanalıyla cevap verildiğini ancak davacı soruları cevaplanmamış gibi İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı davasını ve işbu davayı ikame ettiğini, davada hukuki yarar olmadığını, davacının cevaplarını aldığı tüm sorular için hiçbir gerekçe göstermeksizin huzurdaki davayı açtığını, usule ilişkin talep...