Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan dilekçi Şerafettin KELLECİ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 338 sayılı ilamın 8 inci maddesinde, Karabük Valiliği Mahalli İdareler Müdürü, Yazı İşleri Müdürü ve İl İdare Kurulu Müdürüne ait maaş ödemelerinde ek gösterge tutarının hatalı hesaplanması nedeniyle toplam 839.664.000 TL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, 1. Dairenin ilamında, 3046 sayılı kanunun 17/b maddesine göre “ …Ancak bu şekilde teşkilat kurmanın ekonomik olmaması, hizmetlerin mahiyeti itibarı ile tek bir il kuruluşu bünyesinde birleştirilmesine imkan bulunmaması ve verimli çalışmaları görülen taşra birimlerinin aynen muhafaza edilmesi gibi gerekçelerle bakanlıkların ana hizmet birimleri ve bağlı kuruluşları, ayrı il ve ilçe müdürlükleri de kurabilirler….” Hükmünün...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan dilekçi Şerafettin KELLECİ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 338 sayılı ilamın 8 inci maddesinde, Karabük Valiliği Mahalli İdareler Müdürü, Yazı İşleri Müdürü ve İl İdare Kurulu Müdürüne ait maaş ödemelerinde ek gösterge tutarının hatalı hesaplanması nedeniyle toplam 839.664.000 TL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, 1. Dairenin ilamında, 3046 sayılı kanunun 17/b maddesine göre “ …Ancak bu şekilde teşkilat kurmanın ekonomik olmaması, hizmetlerin mahiyeti itibarı ile tek bir il kuruluşu bünyesinde birleştirilmesine imkan bulunmaması ve verimli çalışmaları görülen taşra birimlerinin aynen muhafaza edilmesi gibi gerekçelerle bakanlıkların ana hizmet birimleri ve bağlı kuruluşları, ayrı il ve ilçe müdürlükleri de kurabilirler….” Hükmünün değerlendirilmediğini, Sayıştay Temyiz Kurulunun 27818 tutanak sayılı kararında İl Sivil Savunma Müdürlerinin Kanun tüzük ve yönetmeliklerle kendilerine verilen görevleri İçişleri Bakanlığı adına resen yürüttükleri ve il düzeyinde temsil ettiği belirtilerek Bakanlık İl Müdürleri için belirlenen göstergenin alınmasına olanak sağlandığını, İl Sivil Savunma Müdürlerinin sicil amirleri ve disiplin amirleri yönetmeliğine bakıldığında adı geçen müdürler ile İl Yazı İşleri Müdürü, İl İdare Kurulu Müdürü ve İl Mahalli İdareler Müdürü arasında bir fark bulunmadığını, bu konuda İl Mahalli İdareler Müdürü Engin EREN hakkında İdare Mahkemesi kararı gereğince kendisine 3000 ek gösterge ödendiğini, sözkonusu müdürlere 2200 ek gösterge ödenmesi halinde ilçe yazı işleri müdürleri ile aralarında hiç fark kalmayacağı belirtilmekte, ayrıca Maliye ve İçişleri Bakanlığının bu konu hakkındaki yazılarından da sözederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 43 üncü maddesinin (B) bendinin birinci fıkrasında; bu Kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylıklarının hizmet sınıfları, görev türleri ve aylık alınan dereceleri dikkate alınarak bu Kanuna ekli I ve II sayılı cetvellerde gösterilen ek gösterge rakamlarının eklenmesi suretiyle hesaplanacağı hükme bağlanmış, aynı Kanuna 527 sayılı K.H.K. ile eklenen II sayılı cetvelin l ve 4 üncü sıralarında Bakanlık İl Müdürlerinden Ankara, İstanbul ve İzmir illerinde 3600 puan, diğer illerde görev yapanlara 3000 puan; I sayılı cetvelin Genel İdare Hizmetleri Bölümü (i) bendinin l inci fıkrasında da Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil olup da yukarıda unvanları sayılmayanlardan 1. derece kadrolarda bulunan ve yüksek öğrenim görenler için 2200 puan üzerinden ek gösterge verilmesi öngörülmüş bulunmaktadır. 3046 sayılı Bakanlıkların Kuruluş ve Görev Esasları Hakkında Kanun'un 17/b maddesinde, bakanlıkları ve bağlı kuruluşları bölge, il ve ilçelerde temsil etmek üzere tek bir taşra teşkilatının kurulmasının esas olduğu, gerek görülmesi halinde bakanlıkların ana hizmet birimleri v...