Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tekstil üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin örme atölyesi olarak kullandığı ; ... Mah. .... Sk. No: 7 Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerinde, 30.08.2024 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen bu yangın, büyük çapta maddi hasara neden olduğunu, yangının meydana geldiği bina zemin üzerine 2 katlı bir bina olduğunu, müvekkilinin işyeri bu binanın 2. Katında (Zemin 1. Kat sayıldığında 3. Kata denk gelmekte) bulunduğunu, yangın 1. Katta bulunan işyerinden başlamış ve 2. Kattaki müvekkilinin işyerine sıçradığını, dilekçemiz EK'inde de sunduğumuz 05.09.2024 tarihli ve ... sayılı İtfaiye Raporuna göre; 30.08.2024 tarihinde saat 00:05 sularında alt katta (1. Kat ) faaliyet gösteren...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/885 Esas KARAR NO : 2025/904
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tekstil üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin örme atölyesi olarak kullandığı ; ... Mah. .... Sk. No: 7 Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerinde, 30.08.2024 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen bu yangın, büyük çapta maddi hasara neden olduğunu, yangının meydana geldiği bina zemin üzerine 2 katlı bir bina olduğunu, müvekkilinin işyeri bu binanın 2. Katında (Zemin 1. Kat sayıldığında 3. Kata denk gelmekte) bulunduğunu, yangın 1. Katta bulunan işyerinden başlamış ve 2. Kattaki müvekkilinin işyerine sıçradığını, dilekçemiz EK'inde de sunduğumuz 05.09.2024 tarihli ve ... sayılı İtfaiye Raporuna göre; 30.08.2024 tarihinde saat 00:05 sularında alt katta (1. Kat ) faaliyet gösteren örme atölyesininde, önce parlama sonrasında saat 00:08'de alevli yanma ile yangın başladığını, alt katın elektrik kablolarının yanmasıyla başlayan bu yangın üst kattaki müvekkilinin atölyesine sıçradığını ve atölyede büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, dava dilekçesinin ekinde yer alan, 21.09.2024 tarihli Uzman Görüşü Raporu ve 05.09.2024 tarihli ve ... sayılı İtfaiye Raporu incelendiğinde görülecektir ki; yangın ... Tekstil, ... Örme Tekstil ve ...'e ait atölyede başlamış ve müvekkilinin atölyesine sıçradığını, bu sebeple tüm davalılar müvekkilimin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yangının meydana gelmesinde ... da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... ekipleri, elektrik enerji borcu nedeniyle mühürlü olan ... Tekstil, ... Örme Tekstil ve ...'e ait iş yerinin mührünün usulsüz açılarak bu iş yerine elektrik enerjisi verildiğini, ayrıca iş yerinin mührü usulsüz olarak koparılmamış olsaydı dahi ... meydana zarardan sorumlu olacak olduğunu, elektrik dağıtım hizmeti sunan ... gerekli bakım ve denetim görevini yerine getirmediğini, yukarıda açıkladığımız nedenlerle; meydana gelen yangın nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, müvekkilinin atölyesini kullanamamasından dolayı uğramış olduğu zarara karşılık, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tazminat taleplerimize olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "30.08.2024 tarihinde davacı şirketin işletimin...