Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/880 · K. 2025/945
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/880 K. 2025/945

E. 2025/880K. 2025/94514 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2025 tarihinde keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ...bank ... Şubesince düzenlenmiş 20/09/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi olması sebebiyle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/880 Esas KARAR NO : 2025/945

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2025 tarihinde keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ...bank ... Şubesince düzenlenmiş 20/09/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi olması sebebiyle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." düzenlenmesine yer verilmiştir. Yine aynı yasanın 762. Maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce dava konusu çek iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan metni hazırlanmış olup, davacı tarafa Mahkememizin 19/09/2025 tarihli tensip tutanağının 13 nolu ara kararı ile "ilan masrafı olarak kullanılacak eksik olan 1.500,00-TL delil avansını yatırmak üzere davacı vekiline iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik delil avansının yatırılmaması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 730. Maddesi uyarınca bu hususta tekrar talepte bulunma ve delil bildirme hakkında vazgeçmiş sayılacağının ihtarına" karar verildiği, iş bu tensip zaptının davacı vekiline 06/10/2025 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafın dava konusu edilen çeklerin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanları yapılması için ilan masrafının yatırılmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli masraf da bulunmadığı anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 730

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/847 · K. 2025/794

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/465 · K. 2025/1008

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/331 · K. 2025/795

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/916 · K. 2025/880

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/932 · K. 2025/898

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/275 · K. 2025/544

18 Haziran 2025