DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin PVC doğrama satışı yapan davalıdan 01.02.2023 tarihinde 2.991,03 metre PVC doğramayı 300.000,31 TL bedelle satın aldığı, fatura konusu malların teslim edilmemesi üzerine müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiği, davalı taraf düzenlenen iade faturasını teslim aldığı, herhangi bir itiraz ileri sürmediği, ticari defterlerine kaydettiği, buna rağmen ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/332 KARAR NO : 2025/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin PVC doğrama satışı yapan davalıdan 01.02.2023 tarihinde 2.991,03 metre PVC doğramayı 300.000,31 TL bedelle satın aldığı, fatura konusu malların teslim edilmemesi üzerine müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiği, davalı taraf düzenlenen iade faturasını teslim aldığı, herhangi bir itiraz ileri sürmediği, ticari defterlerine kaydettiği, buna rağmen ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu malların davacıya teslim edildiği, davacının kötüniyetli hareket ettiği ve malları iade etmediği, davacının bu doğramaları inşaat halindeki dairelere taktırdığından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.02.2024 tarihinde 300.000,00 TL asıl alacak, 1.066,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 301.066,44 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 26.11.2024 tarihli raporda; her iki tarafa ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davalının 2023 yılında 300.000,01 TL tutarında fatura düzenlendiği, fatura içeriği işlerin teslimi konusunda irsaliye veya teslimi ispatlayan belge sunulmadığı, davacının 2023 yılında düzenlendiği 1 adet iade faturası ile davacının düzenlendiği faturaya istinaden teslimin yapılmaması üzerine düzenlendiği, davalı...a ait... üzerinden davacı şirket yetkilisi ...e ait kredi kartı ile 01.02.2023 tarihinde 220.000,00 TL ve 01.02.2023 tarihinde 65.000,00 TL, 01.02.2023 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarih...