DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı iş yeri hekimliği ve iş güvenliği hizmetlerinden kaynaklanan alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 6.737,25-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğun belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Atışalanı Vergi Dairesi yazı cevabı, Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1072 Esas KARAR NO : 2025/778 Bakırköy ... İcra Dairesi : ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı iş yeri hekimliği ve iş güvenliği hizmetlerinden kaynaklanan alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 6.737,25-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğun belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Atışalanı Vergi Dairesi yazı cevabı, Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından verilen hizmetlere istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 6.737,25-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Taraflarca imzalanan yazılı bir sözleşmeye rastlanılmadığı, Davacı, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, Davacı yan defter ve kayıtlarında davalının takip tarihi olan 25/11/2024 tarihinde 6.737,25-TL olduğu, borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı görüldüğü, 25/01/2024 tarihinde ve 22/02/2024 tarihinde davacı yanca davalı işyerinde i...