Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-694 sayılı ilamın 6. maddesinde, 03.07.2001 tarih ve 2001/388 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile, İtalya ve Güney Fransa’ya görevlendirilen sanatçılardan, Erdoğan Şanal, S. Berrin Şanal ve Ertan Şanal’ın uçak biletlerinin “Free” ibaresi taşıdığı ve biletler üzerinde 34.000.000.- lira vergi tutarı dışında her hangi bir ücret bilgisi yer almamasına rağmen kişilerin beyanlarının esas alınarak yurt dışı geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle 2.403.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Free bilet uygulamasının dış hat seferleriyle seyahat eden gruplara, her 16 yolcu için bir adet ücretsiz bilet verilmesi şeklinde uygulandığını, Free biletlerin mutlaka yolculara yansıtılacağına dair bir zorunluluğun olmadığını, Türkiye Seyahat Acenteleri Birliğinden alınan yazıda acente tarafından...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-694 sayılı ilamın 6. maddesinde, 03.07.2001 tarih ve 2001/388 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile, İtalya ve Güney Fransa’ya görevlendirilen sanatçılardan, Erdoğan Şanal, S. Berrin Şanal ve Ertan Şanal’ın uçak biletlerinin “Free” ibaresi taşıdığı ve biletler üzerinde 34.000.000.- lira vergi tutarı dışında her hangi bir ücret bilgisi yer almamasına rağmen kişilerin beyanlarının esas alınarak yurt dışı geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle 2.403.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Free bilet uygulamasının dış hat seferleriyle seyahat eden gruplara, her 16 yolcu için bir adet ücretsiz bilet verilmesi şeklinde uygulandığını, Free biletlerin mutlaka yolculara yansıtılacağına dair bir zorunluluğun olmadığını, Türkiye Seyahat Acenteleri Birliğinden alınan yazıda acente tarafından ücretsiz biletlerle ilgili olarak gerçekleştirilen uçuşlarda, grup müşteriye indirim şeklinde yansıtılması söz konusu olduğu gibi müşterilerden bilet fiyatı olarak aynen alınmasının da mümkün olduğunun anlaşıldığını, Free biletlerle seyehat eden yolcularla, üzerinde ücreti gözüken biletler ile seyahat eden yolcu açısından herhangi bir fark olmadığı ve ücretin hepsinden aynı bedel olarak eşit alındığı, free olmasının havayollarının acenteye tanıdığı bir hakkın kullanılması olduğunu, Milano'ya seyahat eden grup için düzenlenen bilet ücretlerinin tamamının tahsil edildiğini, acente ile pazarlık yapılıp yapılmadığı bilgimiz dışında olduğunu.yolluk ödemesinde beyan esas olduğunu, bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sorumluluk yönünden inceleme; Her ne kadar sayman bilet alma işleminin saymanlıkça yapılmadığından bahisle kendisinin sorumlu tutulmaması gerektiğini iddia etmişse de, Kültür Bakanlığı Döner Sermaye Yönetmeliğinin Saymanın sorumluluğunu düzenleyen 21. maddesinde, giderin kanunlara ve tüzüklere ve kararlara uygun olmasından sayman sorumlu tutulmuştur. Aşağıda ayrıntılı açıklandığı ve sayman tarafından da kabul edildiği üzere yapılan ödemeler kanun ve karara aykırıdır. Ödemelerin kanunlara, tüzüklere ve kararlara uygun olmadığı durumlarda sayman, aynı Kanunun 82. maddesine göre, ita amirince sorumluluk üstlenme talebinde bulunabilirdi. Oysa, söz konusu kişi böyle bir talepte de bulunmamıştır. Dolayısıyla ileri sürülen iddialar yasal dayanaktan yoksun olduğundan sorumluluk yönünden yapılan itirazın REDDİNE; oy birliği ile, karar verildikten sonra esasa geçildi. Esas yönünden inceleme; Türk Hava Yollarının yazısından free bilet uygulamasının dış hat seferleriyle seyahat eden gruplara, her 16 yolcu için bir adet ücretsiz bilet verilmesi şeklinde uygulandığı, Türsab’ın yazılarından da free bilet uygulamasının acentelere tanınan bir hak olduğu anlaşılmaktadır. Net tur turizm ve seyahat acentesinden alınan yazıda da, üzerlerinde free ibaresi bulunan biletler de dahil olmak üzere faturalardaki miktarların tamamının tahsil edildiği ve kimseye bir iadenin...