Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Duruşma talebinde bulunan M. Aydın, Özer Karadağ ve A. Çelebi’yi temsilen Av. Vejdet Ersoy ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 347 sayılı ilamın 1. maddesinde, Belediye tarafından işletilen tiyatronun gelirinin % 90’nının tiyatro yönetimine aktarılması nedeniyle 10.499.700.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, Belediyelerin beldenin ve belde sakinlerinin mahalli mahiyette müşterek ve medeni ihtiyaçlarını tanzim ve tesviyeyle mükellef hükmi bir şahsiyet olduğunu, 1580 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesi 59 uncu bendinde, Belediyelerin tiyatro işletebileceğinin düzenlendiğini, Belediye Meclisinin yönetmelik çıkarma hak ve salahiyetinin bulunduğunu, Ordu Belediye Meclisinin de...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Duruşma talebinde bulunan M. Aydın, Özer Karadağ ve A. Çelebi’yi temsilen Av. Vejdet Ersoy ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 347 sayılı ilamın 1. maddesinde, Belediye tarafından işletilen tiyatronun gelirinin % 90’nının tiyatro yönetimine aktarılması nedeniyle 10.499.700.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, Belediyelerin beldenin ve belde sakinlerinin mahalli mahiyette müşterek ve medeni ihtiyaçlarını tanzim ve tesviyeyle mükellef hükmi bir şahsiyet olduğunu, 1580 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesi 59 uncu bendinde, Belediyelerin tiyatro işletebileceğinin düzenlendiğini, Belediye Meclisinin yönetmelik çıkarma hak ve salahiyetinin bulunduğunu, Ordu Belediye Meclisinin de 1/2/5-18 sayılı Meclis Kararıyla tiyatro hizmeti ile ilgili personel giderleri hariç tüm giderlerin Belediye tarafından karşılanacağını hizmetle ilgili brüt hasılattan %75 inin hizmeti yürütenlere kültür hizmeti primi olarak dağıtılacağı %15 inin de tiyatronun müteferrik giderlerinin karşılanması için toplam brüt hasılatın %90 inin tiyatro yönetimine verileceğini kararlaştırdığını, tüm masrafların belge karşılığı yapıldığını, hiç kimseye haksız bir menfaat temin edilmediğini, hiç kimseye de angarya yüklenmeden yasal bir meclis kararı çerçevesinde harcamaların yapıldığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuşlardır. 1580 sayılı Belediye Kanununun 1. maddesinde Belediye, beldenin ve belde sakinlerinin mahalli mahiyette müşterek ve medeni ihtiyaçlarını tanzim ve tesviye ile mükellef hükmi bir şahsiyet olduğu, Aynı kanunun Belediyenin Vazifeleri başlıklı 15. maddesi 2. fıkrası 59 uncu bendinde, Belediyenin tiyatro işletebileceği, Anılan kanunun 70. maddesi 1. fıkrasının 17. bendinde, Kanunen belediyeye mürettep vazife ve salahiyetler dahilinde olmak şartıyla reis tarafından tevdi ve azadan bir veya bir kaçı tarafından teklif edilen mevaddı saire’nin meclis tarafından müzakere edebileceği, hükme bağlanmıştır. Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğünün 32. maddesinde, gelirler ve hasılat, bütçeye tamamen gayrisafi olarak gelir yazılır. Bunların toplama ve yönetim giderleri bütçedeki ilgili ödeneklerden karşılanır, 53. maddesinde de, Belediye giderleri için düzenlenecek belgeler, Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenir, hükümleri yer almaktadır. Söz konusu Belediye Kanununu hükümlerine göre, tiyatro işletmek Belediyenin kanuni görevleri arasındadır. Aynı kanunun 70. maddesinin son bendine göre de, kanunen belediyeye verilen vazife ve salahiyetler dahilinde olan konuları belediye meclisi müzakere edebilir. Dolayısıyla, tiyatro işletme görevi belediyenin kanuni görevleri arasında bulunduğundan belediye meclisinde bu faaliyetle ilgili müzakereler yapılabilir ve kararlar alınabilir. Belediyenin ilgili yıl (2002 yılı) Bütçe ve Kesin hes...