Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatılan takip, 19/03/2025 keşide tarihli 600.000,00-TL bedelli çek ile üzerinden hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, söz konusu takibe ilişkin olarak alacaklı olduğunu iddia eden firma tarafından ihtiyati haciz işlemi yapılarak müvekkili hakkında icrai işlemler yapıldığını, müvekkili cebri icra tehdidi altında alacaklı olduğunu iddia eden firmaya 17/04/2025 tarihinde 835.122,73 TL ödeme yaptığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalı aleyhine açtığımız istirdat davasının kabulüne, müvekkilinin 13 Mart 2024 tarihinde ... ... Şubesi tarafından verilen 19/03/2025 keşide tarihli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/786 Esas KARAR NO :2025/761
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2025 KARAR TARİHİ:28/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatılan takip, 19/03/2025 keşide tarihli 600.000,00-TL bedelli çek ile üzerinden hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, söz konusu takibe ilişkin olarak alacaklı olduğunu iddia eden firma tarafından ihtiyati haciz işlemi yapılarak müvekkili hakkında icrai işlemler yapıldığını, müvekkili cebri icra tehdidi altında alacaklı olduğunu iddia eden firmaya 17/04/2025 tarihinde 835.122,73 TL ödeme yaptığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalı aleyhine açtığımız istirdat davasının kabulüne, müvekkilinin 13 Mart 2024 tarihinde ... ... Şubesi tarafından verilen 19/03/2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli P1-... seri numaralı çek kaynaklanan herhangi borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkili tarafından .... icra dairesi ... sayılı dosyasına istinaden davalı vekiline 17/04/2025 tarihinde ödenen 835.122,73 TL'nin avans faiziyle davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, Kanu...