DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde sürücüsü ve maliki ...olan ... plakalı aracın, müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kırık meydan geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü asli kusurlu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin araç içerisinde yolcu olduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bildirerek, HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/942 KARAR NO : 2025/790 DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde sürücüsü ve maliki ...olan ... plakalı aracın, müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kırık meydan geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü asli kusurlu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin araç içerisinde yolcu olduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bildirerek, HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla100,00-TL kalıcı maluliyet, 100,00-TL geçici maluliyet, 100,00-TL yol ve 100,00-TL bakıcı giderinin ...plakalı aracın araç sürücüsü ve işleteni Nihat Turnalı'dan kaza tarihi olan 28.12.2021 tarihinden, davalı HDI Sigorta A.Ş. den 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, (sigorta şirketi açısından kaza tarihi itibariyle teminat limitleri içerisinde kalmak kaydı ile) tahsiline, her türlü yargılama gideri(AAÜT uyarınca arabuluculuk görüşmelerine katılma vekalet ücretinin de yargılama giderlerine eklenmesi suretiyle) ve vekalet ücretinin karşı taraflara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı talebini 32.533,96-TL'na, 100,00-TL ulaşım gideri talebini 707,30-TL na, 100,00-TL bakım gideri talebini 2.504,25-TLna artırmıştır. CEVAP: Davalı HDI Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılırken maluliyet raporu sunulmasının dava şartı olup; davanın usulden reddine karar verilmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 01.03.2021 - 01.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının, geçici işgöremezlik zararı, bakıcı gideri ve tedavi gideri taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarının dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayla ilgili Tire ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, bu nedenle işbu davada karar verilip kesinleşene kadar ta...