Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kendisine ait ----- plakalı ---- marka ---- model ---- tipli aracını 16.01.2025 tarihinde ---- ilçesi ------ sokağı mevkiine park ettiğini, aynı gün davacı tarafından araç alınmak üzere gidildiğinde aracın çarpma sonucunda hasara uğradığı görülmüştür. Kazaya konu aracın sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka lamba, ön ve arka gövde yan çıta kompleksi kısımlarında hasar tespit edildiğini, olay günü davacının park halindeki aracına, olaya ilişkin olarak '' Arabanıza vuran kamyon ------ kamyondu gördüm '' şeklinde bir not bırakıldığını, akabinde davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/795 KARAR NO : 2025/910
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kendisine ait ----- plakalı ---- marka ---- model ---- tipli aracını 16.01.2025 tarihinde ---- ilçesi ------ sokağı mevkiine park ettiğini, aynı gün davacı tarafından araç alınmak üzere gidildiğinde aracın çarpma sonucunda hasara uğradığı görülmüştür. Kazaya konu aracın sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka lamba, ön ve arka gövde yan çıta kompleksi kısımlarında hasar tespit edildiğini, olay günü davacının park halindeki aracına, olaya ilişkin olarak '' Arabanıza vuran kamyon ------ kamyondu gördüm '' şeklinde bir not bırakıldığını, akabinde davacı tarafından olaya ilişkin detayların öğrenilmesi maksadıyla----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat edildiğini, Savcılık tarafından olaya ilişkin kamera görüntülerine ulaşılmış olup davacının aracına çarpan kamyonun, ----) plakalı araç olduğu tespit edildiğini, Savcılık tarafından elde edilen verilere istinaden davacı ----- ile iletişime geçtiğini, kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan şahıs tarafından araç sürücüsünün ------ olduğu belirttiğini, devamında sürücüye ait kimlik belgesi ile sürücü belgesinin görselleri şirket yetkilisi olduğunu belirten şahıs tarafından davacıya ilettiğini, taraflarca gerçekleştirilen arabuluculuk başvurusu kapsamında ilgili şahsa arabulucu tarafından ulaşılamamış olup ilgili şahıs somut veri olmadığından davaya taraf olarak eklenmediğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybı, haksız fiil kapsamında tazmin edilmesi gereken bir zarar olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu uyarınca, araç sahibi, işleten ve sürücü; kusurlu eylemleriyle zarara sebebiyet vermeleri halinde, meydana gelen maddi zararların tazmininden müteselsilen sorumlu olduğunu, bu kapsamda, kazaya karışan aracın sürücüsünün kusurlu hareketi sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybının giderilmesi hususunda, sürücü ile birlikte aracın maliki ve işleteni de haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ilgili kaza sebebiyle hasar gören araç parçalarının değişimi ve onarımı için gidilen yetkili serviste yapılan işlemler neticesinde davacıdan 261.226,72 TL tutarında fatura bedeli talep edildiğini, davacıya ait park halindeki ---- plaka nolu araca tam kusurlu olarak ----- aracın çarpması sonucu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının, ikame araç bedelinin HMK m.107 uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak deliller sonrası bilirkişilerce belirlencek miktardan sonra artırılmak üze...