Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/581 · K. 2019/790
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 K. 2019/790

E. 2019/581K. 2019/79012 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ...'un mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin hisse devrini alacağını ve buna ilişkin karar defterine baktığını ve bulamadığını, karar defterinin ... tarihinden beri aramakta olduğunu ancak bulamadığını, defterlerin çalınmış olmasının mümkün olmadığını, bunun için polise müraacat etmediğini, yangın çıkmadığını bunun için itfaiye tutanağı bulanmadığını, herhangi bir afet meydana gelmediğini, yapmış olduğu tüm araştırmalarda defteri bir yere götürdüğünü ve imza attırmak istediğini fakat nereye götürdüğünü, nerede kaldığını unuttuğunu bu nedenlerle sahibi ve yetkilisi olduğu ...ne ait karar defterinin ... tarihinden bu yana tüm aramalara rağmen bulamadığından karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin tarafına verilmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2019/790

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ...'un mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin hisse devrini alacağını ve buna ilişkin karar defterine baktığını ve bulamadığını, karar defterinin ... tarihinden beri aramakta olduğunu ancak bulamadığını, defterlerin çalınmış olmasının mümkün olmadığını, bunun için polise müraacat etmediğini, yangın çıkmadığını bunun için itfaiye tutanağı bulanmadığını, herhangi bir afet meydana gelmediğini, yapmış olduğu tüm araştırmalarda defteri bir yere götürdüğünü ve imza attırmak istediğini fakat nereye götürdüğünü, nerede kaldığını unuttuğunu bu nedenlerle sahibi ve yetkilisi olduğu ...ne ait karar defterinin ... tarihinden bu yana tüm aramalara rağmen bulamadığından karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan belgeler hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava HASIMSIZ açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Dosya kapsamına göre; talep eden şirketin zayi olduğunu iddia ettiği karar defterini saklamakta basiretli bir tacir gibi davranmadığı, özenle korumadığı, niteliği itibariyle davanın HMK'nın 382/2(e)-1. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK'nın 316 vd. Maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olduğu ve mümkün olan hallerde dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/733

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2019/605

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2019/723

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2019/734

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/804 · K. 2019/537

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2019/543

2 Ağustos 2019