DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2025 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edildiği belirtilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapılmış olan itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmekle...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/371 Esas KARAR NO:2025/659
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2025 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edildiği belirtilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapılmış olan itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmekle müvekkili olan sigorta şirketi nezdinde .../0 poliçe numarasıyla ruhsat sahibi ...'a ait ... plakalı araç ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 24.08.2023 tarihinde müvekkili sigorta şirketi bünyesinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, taraflar arasında tutulduğu belirtilen kaza tespit tutanağında görüldüğünü belirttikleri üzere ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın 2918 sayılı KTK m. 56/1-c uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu belirtmekle, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, aksi kanaatte olunması halinde ihtiyati tedbir kararının verilmesini, İcra takibine haksız olduğu belirtilen itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilen itiraz sebebiyle davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2024/3374 Esas 2025/2002 Karar sayılı Kararında "Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından "Kasko Poliçesi" kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalıdan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı sigorta şirketi ise de, selefi olan dava dışı sigortalı gerçek kişinin tacir olduğuna dair dosyada bir delilin bulunmadığı, sigortalıya ait aracın da ticari olmayıp, hususi otomobil olduğu ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait olup vaki istinaf başvurusunun kabulü gerekmektedir. " belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava di...