DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, ticari faaliyetleri kapsamında alacaklarına karşılık olarak ------- Şti. tarafından keşide edilen ------- Şti. tarafından ciro edilen ve müvekkiline devredilen------- Şubesi muhataplı -------- seri numaralı-------15/05/2025 keşide yer ve tarihli 31.571,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline devredildiği, müvekkilinin yetkili son hamil olduğunu, zilyetliğinde bulunması gerekirken iradesi dışında kaybolduğu yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve bankaya da ibraz edilmediğinin tespit edildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılması riski oluştuğu, bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/685 Esas KARAR NO : 2025/986 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, ticari faaliyetleri kapsamında alacaklarına karşılık olarak ------- Şti. tarafından keşide edilen ------- Şti. tarafından ciro edilen ve müvekkiline devredilen------- Şubesi muhataplı -------- seri numaralı-------15/05/2025 keşide yer ve tarihli 31.571,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline devredildiği, müvekkilinin yetkili son hamil olduğunu, zilyetliğinde bulunması gerekirken iradesi dışında kaybolduğu yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve bankaya da ibraz edilmediğinin tespit edildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılması riski oluştuğu, bu nedenlerle davanın kabulüne, çekin kaybolması nedeniyle ödemeden men yasağı konulmasına, çekin kaybolması nedeniyle iptaline, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. --------- Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Davacı vekili 06/11/2025 tarihli dilekçesi ile özetle ; Davadan feragat ettiklerini mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2025