DAVA :Hizmet Alım Sözleşmesi Kapsamında Dava Dışı İşçiye Ödenen Kıdem Tazminatının Rücuen Tahsili Amacıyla Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili İdarenin 233 sayılı KHK uyarınca sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzel kişiliğe ve faaliyetlerinde özerkliğe sahip, sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülün iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve müvekkil idarenin bu sebeple Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir niteliğini haiz bir kuruluş olduğunu, müvekkil kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/850 KARAR NO : 2025/286 DAVA :Hizmet Alım Sözleşmesi Kapsamında Dava Dışı İşçiye Ödenen Kıdem Tazminatının Rücuen Tahsili Amacıyla Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili İdarenin 233 sayılı KHK uyarınca sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzel kişiliğe ve faaliyetlerinde özerkliğe sahip, sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülün iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve müvekkil idarenin bu sebeple Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir niteliğini haiz bir kuruluş olduğunu, müvekkil kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait bulunduğunu, dava dışı ...'in müvekkil idarenin özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerde 16.04.2009 - 31.05.2021 tarihleri arasında çalıştığını, ...'in çalışmış olduğu hizmetler karşılığı toplam 76.575,01 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını müvekkili idarece dava dışı ...e ödenen alacağın davalı şirketlerden tahsili için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucu bir kısım şirketler ile anlaşmaya varılması üzerine müvekkil Kurum tarafından stopaj dahil 1.311,96 TL arabuluculuk ücreti ödemesi yapıldığını, ...'in çalışmış olduğu...Gücü Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... Koruma ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi ile ...Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi - ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi İş Ortaklığının kendi sorumluluk paylarına düşen kısmını ödediklerinden ödenen kıdem tazminatından mahsup edilip 67.796,56 TL kurum alacağı için dava açıldığını, dava dışı ...'in müvekkil idare personeli olmadığını, güvenlik işi yüklenicisi davalı şirketlerin işçisi olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla müvekkili idarece ödenen 67.796,56 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren davalılardan imzaladıkları sözleşmeler gereği sözleşme faizi ile birlikte, sözleşmede hüküm bulunmayan hallerde ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dışı işçinin farklı işverenler nezdindeki tüm çalışmasının davacı kamu kurumunda geçmiş olduğunu, feshe konu tasfiyenin sorumluluğunun da asıl işveren kamu k...