DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında tarafımızdan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Dosya No : .../... Başvuru Dosya No : .../......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2025/796 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında tarafımızdan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Dosya No : .../... Başvuru Dosya No : .../... no.lu dosyaları dava şartı zorunlu arabulucuk yoluna başvursak da arabululuculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davamızın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap diekçesinde özetle;Davacı yan müvekkili şirketin kendilerine ... TL borcu olduğundan bahisle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numarası ile icra takibi başlatmış ancak bu hukuka aykırı ve haksız icra takibi yaptığımız itiraz sonucu durdurulduğunu, bunun üzerine davacı işbu dosya ile itirazımızın kaldırılmasını talep etmiş ise de bu taleplerinin reddi gerektiğini, davacı şirketin müvekkili şirketle irtibatta olan tek temsilcisi ... isimli kişi olduğunu, davacı şirketin yetkilisi sıfatı ile müvekkili şirketle görüşmeler yapan ... müvekkilinin şirketinden hizmet almaya başlamış, aldığı hizmetleri müvekkilimin şirketinde açık cari olarak tutturduğunu, davacı yan müvekkili şirkete karşı biriken borçlarını nakden ödemek yerine cari hesaptan düşmek üzere müvekkil şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen bir kaç hizmet satarak devam ettirdiğini, ancak davacı şirket müvekkili şirkete ekte sunmuş olduğumuz cari hesap dökümü gereği hala borçlu olduğunu, müvekkiline ait firma turizm sektöründe eğlence faaliyetleri üzerine hizmet verdiğini, geldikleri süreçte yapılan ve yukarıda esas numarasını zikrettiğimiz haksız icra takibine yaptığımız itiraz sonucu davacı yan bu alacağın tahsiline ilişkin girişimlerini sürdürmekte olup bu hukuka aykırı iş işlemlerini devam ettirdiğini, ayrıca belirtmek gerekir ki; şifaen öğrendiğimiz bilgiler sonu...