Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil banka ile -------- Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, borçluya kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine 19/03/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçlu hakkında -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu takip sırasında -------- İlanı ile firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğini, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereğince; Bu maddede düzenlemeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/724 Esas KARAR NO : 2025/838 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil banka ile -------- Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, borçluya kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine 19/03/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçlu hakkında -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu takip sırasında -------- İlanı ile firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğini, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereğince; Bu maddede düzenlemeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü içerdiğinden müvekkilinin alacaklı olduğu firma hakkında, takip sürecinin başlatılması sonrasında, söz konusu firma terkin edildiğinden, müvekkili bankanın başlatmış olduğu takip ile ilgili hususlarla sınırlı olmak üzere, davalı firmanın ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru -------- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen -------- Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sah...