DAVA; Müvekkili ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alım ihalesi kapsamında sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'in iradeye dava açarak kıdem tazminatı vb ücretleri talep ettiğini, İstanbul ... .İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile bir kısım taleplerin kendisine ödenmesine hükmedildiğini, bu miktarların bir kısmının dava dışı şirketler tarafından ödendiğini, müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirlendiğini, bu nedenle müvekkil kurumun rucu hak ve yetkisi bulunduğunu, bu nedenle sorumluluğu oranında rücuen tahsili için Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... sayıl dosyası ile rücuen tazminat davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/651 KARAR NO : 2025/809
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
DAVA; Müvekkili ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alım ihalesi kapsamında sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'in iradeye dava açarak kıdem tazminatı vb ücretleri talep ettiğini, İstanbul ... .İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile bir kısım taleplerin kendisine ödenmesine hükmedildiğini, bu miktarların bir kısmının dava dışı şirketler tarafından ödendiğini, müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirlendiğini, bu nedenle müvekkil kurumun rucu hak ve yetkisi bulunduğunu, bu nedenle sorumluluğu oranında rücuen tahsili için Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... sayıl dosyası ile rücuen tazminat davacı açtıklarını, ancak bu davada davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edan yargılamada 21/01/2025 tarihli celsede verilen ara karar ile şirketin ihyası için müvekkili şirketi 2 haftalık süre verilmesi üzerine huzurdaki davayı ikame ettiklerini beyan ederek Bakırköy ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe...