DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ihyası talep edilen şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı icra takiplerinin başladığını belirterek davanın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tasfiye memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 18/02/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2025/592
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ihyası talep edilen şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı icra takiplerinin başladığını belirterek davanın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tasfiye memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 18/02/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 24/05/2024 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile stanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ...sayılı icra dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnin İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı icra dosyaları ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...ün tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken 615,40-TL harcın davalı tasfiye memuru ...'ten alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı .... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri vc vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 482,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ... 'ten alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hes...