Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/12 · K. 2025/808
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/12 K. 2025/808

E. 2025/12K. 2025/80816 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun faturanın gönderilmesinden itibaren davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 8.580 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 09/02/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/808

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun faturanın gönderilmesinden itibaren davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 8.580 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 09/02/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ve davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından sunulan sözleşme uyarınca ...733468 sefer numaralı nakliye işine karşılık müvekkili şirketi adına 03.05.2023 tarihli ... numaralı ve 8.580,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketince; davacının yapmış olduğu teslimata ilişkin evrakların sözleşmede düzenlendiği üzere müvekkili şirketine teslim edilmesiyle, 05.05.2023 tarihinde "... nolu sefer avans ödemesi" açıklaması ile 5.000,00- TL, 12.05.2023 tarihinde "... FT ÖDEMESİ" açıklaması ile 3.580,00- TL olmak üzere yasal süresi içerisinde davacı hesabına eksiksiz ödendiğini, davacı tarafından müvekkili şirketi aleyhine huzurdaki davanın ve huzurdaki davaya konu icra takibinin başlatılmasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aksi kanaatte olması halinde haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. -İş bu davanın ilk olarak 09/10/2024 tarihi itibariyle Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek açıldığı, ilgili mahkemenin 11/10/2024 tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı verildiği, kesinleşen dava dosyasının Mahkememizin yukarıda kayıtlı esasına tevzi edildiği görülmektedir. -Mahkememizin 09/05/2025 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve davacı vekilinin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/872 · K. 2025/814

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/816

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/602 · K. 2025/810

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/519 · K. 2025/807

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/690 · K. 2025/813

16 Eylül 2025