DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı keşideci...'dan ( VKN: ... - Uşak Şubesine ait ...Nolu 31.12.2024 vade tarihli, 1.538.000.00 TL bedelli ve keşide yeri İzmir olan çekin alındığını, buna dair çek teslim belgesinin olduğunu, Müvekkilinin çeklerin hamili ve zilyedi olduğunu, çekin yetkili hamil olarak müvekkilinin elinde bulunurken müvekkilinin çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/862 ESAS KARAR NO : 2025/292 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı keşideci...'dan ( VKN: ... - Uşak Şubesine ait ...Nolu 31.12.2024 vade tarihli, 1.538.000.00 TL bedelli ve keşide yeri İzmir olan çekin alındığını, buna dair çek teslim belgesinin olduğunu, Müvekkilinin çeklerin hamili ve zilyedi olduğunu, çekin yetkili hamil olarak müvekkilinin elinde bulunurken müvekkilinin çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasını ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için davayı açtıklarını, açıkladığı sebeplerle; Müvekkilinin hamili olduğu... - Uşak Şubesine ait ... Nolu 31.12.2024 vade tarihli, 1.538.000.00 TL bedelli ve keşide yeri İzmir olan çekin dava sonuna kadar tedbir niteliğinde teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve bunun için... - Uşak Şubesine Tensiple birlikte müzekkere yazılmasını, ... - Uşak Şubesine ait... Nolu 31.12.2024 vade tarihli, 1.538.000.00 TL bedelli ve keşide yeri İzmir olan çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 18/10/2024, 28/10/2024 ve 05/11/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davada; Dava konusu; ...'a ait... Nolu 31.12.2024 vade tarihli, 1.538.000.00 TL bedelli ve keşide yeri İzmir olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesin...