DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davaya konu alacak, ekli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından, ... Varlık Yönetim A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, temlik eden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile dava dışı ... OTOMOTİV ... BAYSAK VE ORT. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... BAYSAK'ın ise işbu sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, imzalanan sözleşmeye istinaden dava dava dışı ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davaya konu alacak, ekli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından, ... Varlık Yönetim A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, temlik eden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile dava dışı ... OTOMOTİV ... BAYSAK VE ORT. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... BAYSAK'ın ise işbu sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, imzalanan sözleşmeye istinaden dava dava dışı ... OTOMOTİV ... BAYSAK VE ORT.'na krediler kullandırıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Dosya No: Kayseri 5. İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 139.455,10 TL asıl alacak, 5.334,16 kredi alacağı takip öncesi işlemiş faiz, 266,70 TL BSMV ve 243,06 TL masraf olmak üzere toplam 145.299,02 TL nakit alacak üzerinden 21.07.2016 tarihinde yasal takip işlemlerine başlanıldığını, davalı/borçlu ... BAYSAK tarafından 07.11.2025 havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına, talep edilen faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, davalı icra takibine konu borcu ödemediğini, davalıdan talep edilen faiz, ilgili yasa maddelerine ve kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında çıkacak her türlü uyuşmazlıkta temlik eden bankanın defter ve kayıtları esas alınması gerektiğini, davalı/borçlu hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Kayseri arabuluculuk Bürosu'na 12.02.2025 tarihinde .... başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 10.03.2025 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibinin, takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilerek takip talebindeki şartlarla devamını, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalının 26/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5464 ...