Mahkeme Kararı Özeti Olay: Ödeme güçlüğüne düşen şirket ve ortakları adına konkordato (borç ödeme anlaşması) tasdiki talep edilmiştir. Dava Kesin Mühlet aşamasında iken, davacı vekili 18.07.2025 tarihinde konkordato talebinden feragat etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davacının vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğunu, konkordato davasının tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türünde olduğunu ve feragatin usulüne uygun şekilde yapıldığını tespit etmiştir. Son komiser raporu da şirketin borca batık olmadığını göstermiştir. Sonuç: Mahkeme, konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Tüm tedbirler kaldırılmış, konkordato komiserleri görevden uzaklaştırılmış ve karar Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanmıştır. Yargılama gideri davacının üzerinde bırakılmış, istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/665 Esas KARAR NO : 2025/857
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ("İİK") 285 ve 286. hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkillerine, alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla müvekkillerinin adına konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikli olarak tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamı ile; Konkordato tasdik talebimizin kabulüne, tensip kararı ile birlikte, iik 287. maddesi uyarınca müvekkil şirketler ve davacı şirket ortakları hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, ve gerekli görülmesi halinde 2 ay uzatılmasına tensip kararı ile birlikte, iik 289. maddesi uyarınca müvekkili şirketler ve davacı şirket ortakları hakkında bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde 6 ay uzatılmasına mahkemece geçici mühlet kararı verilmesi halinde kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki veya konkordato talebinin reddine dair kısa kararın verileceği tarih arasındaki süre ile sınırlı olmak üzere bankalara ibraz edilen çeklere "karşılıksızdır" kaşesi yerine, "konkordato tedbir şerhi" kaydının düşülmesine karar verilmesine, bankalara tahsil ve veya teminat için verilen çeklerin ve/veya tahsil edilen bedellerin müvekkillerine iadesine, müvekkilinin ve şirket ortağı ...' ın alacaklı bankalarda bulunan tl/döviz/altın mevduatların müvekkiline, şirketlerinin büyüklüğü, çalışan sayılarının ve usul ekonomisi göz önünde bulundurarak 1 adet komiser tayinine,
karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Dosyanın Kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 18/07/2025 havale tarihli dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasından feragat ettiğini, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Konkordato talep edenler vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ayrıca şirketin son alınan komiser heyeti raporunda da ...