DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konteyner kara nakliyesi faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının Mersin limanına gelen dolu konteynerlerin ...'e taşınması ve boş konteynerlerin Mersin liman depoya geri taşınması konusunda anlaştığını ve işbu taşıma hizmetinin müvekkili şirket tarafından verildiğini ancak davalının bu taşıma hizmetinden kaynaklanan taşıma ücretini ve verilen hizmet sırasında oluşan bekleme ücretini ödemediğini, bu hizmete ilişkin faturaların bakiyesinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2020/422 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konteyner kara nakliyesi faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının Mersin limanına gelen dolu konteynerlerin ...'e taşınması ve boş konteynerlerin Mersin liman depoya geri taşınması konusunda anlaştığını ve işbu taşıma hizmetinin müvekkili şirket tarafından verildiğini ancak davalının bu taşıma hizmetinden kaynaklanan taşıma ücretini ve verilen hizmet sırasında oluşan bekleme ücretini ödemediğini, bu hizmete ilişkin faturaların bakiyesinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ olduğunu, ancak davalı-borçlunun icra dosyasında borca itiraz ettiğini, bu nedenle davalının İzmir ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve işlemiş ve işleyecek olan ticari faizleri ile birlikte takibe devam edilmesine, haksız itirazlarından dolayı davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye komisyoncusu olduğunu, dava dışı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti'nin mallarını Mersin limanından çekerek ... sahasına teslim etmek ve boşalan konteynerleri Mersin limanına veya Gemi acentalarının bildirmiş oldukları depolara iade etmek üzere anlaştıklarını, anlaşma gereği ilk konteynerin taşıması 08/06/2017 tarihinde limanda olmakla başladığını, ayda muhtelif sayıda kara taşıma aracıyla davacı taraf kasım 2017 ortalarına kadar muhtelif taşımaların gerçekleştiğini, taşıma sırasında davacı tarafın gecikmelerinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, davacının taşıma bedelleri mahsup edildikten sonra müvekkiline verilen zarar dolayısıyla müvekkilin davacı-karşı davalıdan 6.025,50 TL bakiye alacağı kalmakta olup, bu miktarın 15/02/2018 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla toplam 79,974,50 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrini E-devlet üzerinden öğrenmiş olmakla 27/02/2018 tarihinde süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 17/06/2019 tarihli celsesinde davalı-karşı davacı tarafça açılan karşı davanın dosyamızdan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olup mahkememizin ... E. Sırasına kaydı ...