Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.12.2023 tarihinde davalı kargo şirketine, alıcısına teslim edilmek üzere iki adet ... ... tevdi ettiğini, bu hususa ilişkin tesellüm fişi ekte sunulduğunu, Her ne kadar bahsekonu tesellüm fişinde sadece ''...'' şeklinde ibare varsa da davalı kargo şirketine teslim edilen telefonların iki adet olduğu hususu, ileride fiziki olarak sunacağımız delillerle(video kaydı) sübuta ereceğini, Ancak yukarıda zikredilen kargo, alıcısına değil; üçüncü kişiye teslim edildiğini, Davalı şirket yetkilileriyle şifahi olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamamış olup; tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ve 2024/... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla devam eden dosyası da ''GÖRÜŞME SONUNDA ANLAŞAMAMA'' olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/803 Esas KARAR NO:2025/730
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.12.2023 tarihinde davalı kargo şirketine, alıcısına teslim edilmek üzere iki adet ... ... tevdi ettiğini, bu hususa ilişkin tesellüm fişi ekte sunulduğunu, Her ne kadar bahsekonu tesellüm fişinde sadece ''...'' şeklinde ibare varsa da davalı kargo şirketine teslim edilen telefonların iki adet olduğu hususu, ileride fiziki olarak sunacağımız delillerle(video kaydı) sübuta ereceğini, Ancak yukarıda zikredilen kargo, alıcısına değil; üçüncü kişiye teslim edildiğini, Davalı şirket yetkilileriyle şifahi olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamamış olup; tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ve 2024/... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla devam eden dosyası da ''GÖRÜŞME SONUNDA ANLAŞAMAMA'' olarak nihayete erdiğini belirterek davanın kabulü ile Belirsiz alacak talepli olarak bilirkişi raporu nezdinde dava değeri artırılmak üzere; davalı şirketin müvekkilimin teslim ettiği iki adet ... ... telefonu alıcıdan başkasına teslim etmiş olması nedeniyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.00 TL tutarındaki tazminatın; zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek olan en yüksek mevduat faizi ile müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki yararın bulunmadığını bu nedenle davanın esasına girilmeksizin davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimlerini yerine getirirken gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, davanın haksız fiil failine yönlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde ... gönderi numaralı kargonun taşıması yapılmak üzere müvekkili şirkete teslim edildiğini, varış birimine ulaşmasına müteakip alıcıya kargo geleceğini bilen, gönderi bilgilerini paylaşan ve sms teslimat onay kodunun doğrulandığı ...'a teslim edildiğinin tespit edildiğini, gönderici tarafından alıcıya ait olarak bildirilen gsm numarasına teslim onay kodu gönderildiğini ve bu onayın doğrulanması ile teslimatın gerçekleştiğini, müvekkili şirketin Bilgi Teknoloji Kurumlarının da ön gördüğü teslimat usullerine uygun bir şekilde gerekli tüm teslimat adımlarının takip edilerek teslim edildiğini belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor dosya arasına alınmıştır. Dava; Tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlık; davalı şirketin, davacının kendisine teslim ettiği iki adet ... ... telefonu alıcıdan başkasına teslim etmiş olması nedeniyle, davacının uğradığı zararı davalıdan tazmin talebine ilişkindir. Davacı taşıma ve teslimdeki kusuru n...