Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 04.05.2024 tarihinde 15 Temmuz caddesi sol şerit üzerinden Hulusi Akar Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken ... Kız Yurdu karşısında aracının sol arka köşe kısımlarına kendisi ile aynı istikamette ve arkasında seyretmekte olan 60 ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 60 ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün kaza mahallinden ayrıldığını, %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin şikayeti sonrası başlatılan soruşturma kapsamında savcılık dosyasına verdiği ifadesinde kabul ve beyan ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 56.873,22-TL (kdv dahil) hasar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 04.05.2024 tarihinde 15 Temmuz caddesi sol şerit üzerinden Hulusi Akar Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken ... Kız Yurdu karşısında aracının sol arka köşe kısımlarına kendisi ile aynı istikamette ve arkasında seyretmekte olan 60 ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 60 ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün kaza mahallinden ayrıldığını, %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin şikayeti sonrası başlatılan soruşturma kapsamında savcılık dosyasına verdiği ifadesinde kabul ve beyan ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 56.873,22-TL (kdv dahil) hasar oluştuğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulüne, şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe dava öncesi yapılan ödemelerle davacının araç hasarına yönelik zararının tamamen karşılandığını, davacının bakiye araç hasarı zararını ispatlar herhangi bir delil sunmadan ikame ettiği kötü niyetli davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen ödemelerin ekspertiz raporuna göre yapıldığını ve karşı tarafın somut zararının tamamen giderildiğini, davacının aynı bölgeden daha önceden hasar alıp almadığının araştırılması gerektiğini, neticeten davanın öncelikle usuli itirazlar nazara alınarak usulden reddini, esasa girilmesi halinde esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kendisine ait 60 ... plakalı aracın kaza tarihinde işbu davanın davalısı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, bilindiği üzere KTK'nun 91. maddesi uyarınca sigorta şirketinin işleten ile sürücü ve yardımcılarının kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu, neticeten davanın reddine, yargılama gide...