tarihli ve sayılı ek ilamın üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. İl Özel İdaresi yılı hesabının tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle, işinde, işin Teknik Şartnamesine ve Projesine uygun olmayan imalatlar ile ilgili olarak sorguda kamu zararı olarak hesaplanan TLnin TLsinin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından bu tutar için ilişilecek bir husus bulunmadığına, TL kamu zararının Harcama Yetkilisi , Gerçekleştirme Görevlisi ve Diğer Sorumlu e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumlularca bu hükmün temyiz edilmesi neticesinde Temyiz Kurulunca verilen tarihli ve ...
Hakediş tarihli ve sayılı ek ilamın üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. İl Özel İdaresi yılı hesabının tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle, işinde, işin Teknik Şartnamesine ve Projesine uygun olmayan imalatlar ile ilgili olarak sorguda kamu zararı olarak hesaplanan TLnin TLsinin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından bu tutar için ilişilecek bir husus bulunmadığına, TL kamu zararının Harcama Yetkilisi , Gerçekleştirme Görevlisi ve Diğer Sorumlu e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumlularca bu hükmün temyiz edilmesi neticesinde Temyiz Kurulunca verilen tarihli ve tutanak numaralı kararda; İnceleme Komisyonu Oluruna istinaden düzenlenen yeni inceleme raporunun göz önüne alınıp yeniden değerlendirme yapılması ve tazmin hükmünün ilamda adı geçen sorumlulardan Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi in uhdesinden kaldırılması gerektiği belirtilerek söz konusu tazmin hükmünün bozularak dosyanın daireye tevdiine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar tekemmül etmesinden sonra Dairemizde yapılan yargılama sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı ek ilamın üncü maddesi ile; Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi in sorumluluğunun bulunmadığına, Asıl ilamda tazminine hükmedilen TLnin TLsinin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından bu tutar için ilişilecek husus bulunmadığında, Yeniden belirlenen TL kamu zararının Hakedişi Onaylayan e tek başına ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlunun bu hükmü de temyiz etmesi neticesinde Temyiz Kurulunca tarihli ve tutanak numaralı karar ile sorumlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan sayılı Ek İlamın hüküm tarihinden sonra düzenlenmiş olan tarihli inceleme raporunun herhangi bir onay alınmadan düzenlenmiş olması nedeniyle geçerliliği bulunmadığından, sayılı Ek İlamın üncü maddesiyle verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlu tarafından karar düzeltmesi talebinde bulunulması üzerine, Temyiz Kurulunca verilen tarihli ve tutanak sayılı kararda; Konunun esası yönünden inceleme Ancak sorumlu 'in karar düzeltilmesi talebinin esasını teşkil eden ve adı geçen kişinin daha önce temyiz dilekçesi ekinde Temyiz Kurulu'na sunduğu, sayılı Ek İlamın hüküm tarihinden sonra düzenlenmiş 4. Tutanağın incelenmesi temyizin konusu olmayıp, yargılamanın iadesi sebepleri oluştuğu takdirde Dairesince bu yolda işlem yapılması gerekeceğinden bu hususta Kurulumuzca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Sorumluluk yönünden inceleme: sayılı Ek İlamda kamu zararından ilişikli tutulan Ödeme emri belgesine ( yevmiye no.lu) ekli no.lu Hakedişi Onaylayan tek başına sorumlu tutulmuş ve Ek İlam hükmü sorumluluk yönüyle de tasdik edilmiştir. So...