DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... elektrik-elektronik, Otomotiv, Beyaz Eşya ve Isıtma-Sogutma Sistemlerinde kullanılan somun, civata, teleskopik yay, vida, yapışkan bantlı conta gibi bağlantı ve montaj sistemlerine ilişkin malzemelerin ülke pazarına satış ve tedariğini sağlayan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Havalandırma arasındaki 02.08.2024 - 24.01.2025 tarihleri arasındaki gerçekleşen ticari işler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçluya farklı zamanlarda birçok araç,-gereç ve bağlantı elemanları satıldığını, bunların tümüne ilişkin davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından işbu fatura bedellerinin bir kısmı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/243 Esas KARAR NO :2025/806
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... elektrik-elektronik, Otomotiv, Beyaz Eşya ve Isıtma-Sogutma Sistemlerinde kullanılan somun, civata, teleskopik yay, vida, yapışkan bantlı conta gibi bağlantı ve montaj sistemlerine ilişkin malzemelerin ülke pazarına satış ve tedariğini sağlayan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Havalandırma arasındaki 02.08.2024 - 24.01.2025 tarihleri arasındaki gerçekleşen ticari işler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçluya farklı zamanlarda birçok araç,-gereç ve bağlantı elemanları satıldığını, bunların tümüne ilişkin davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından işbu fatura bedellerinin bir kısmı vade tarihinden çok sonra kısmen ödendiğini, bir kısmı ise hiçbir şekilde ödenmediğini, davalı şirketin ödememe durumu nedeniyle tacir olan taraflar arasında serbest şekilde kararlaştırılan ve fatura açıklamalarında yazılı 90 günlük vade tarihinin geçmesini takiben işleyen aylık %4 vade farkı faiz tutarının da davalıya yüklenmesi sonucunu doğurduğunu, tacir olan ve basiretli davranma yükümlülüğü bulunan davalı şirket, yapılan şifahi görüşmelerin tümünde cari hesap dökümünde yer alan borç ve faiz tutarını kabul ettiğini, vade tarihi üzerinden aylar geçmiş olmasına rağmen farklı bahaneler ileri sürerek müvekkilini oyaladığını, ödeme yapmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket yetkilisinin whatsapp konuşmaları uyarınca da görüleceğini, davalı borçlu tarafından borç tutarı kabul edilmesine rağmen süreç sürümcemede bırakılarak ödeme yapılmadığını, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş olması nedeniyle takip durduğunu, davalı/borçlu şirketin itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstresi, fatura dökümleri, banka hesap ekstreleri ve tarafların defter kayıtları ve whatsapp görüşmeleri incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, davalı şirketin haksız itirazı sadece alacağın tahsilini geciktirmek ve borcu güncel enflasyona karşı eritme amacını taşımadığını, alacak likit bir alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğunu, 04.03.2025 tarihinde Arabuluculuk Başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşamadıklarını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamını, ...