DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu, fakat söz konusu senedin ilişkilendirildiği sözleşme davalı ... ve dava dışı ... ... tarafından zorla alındığını, sözleşmedeki yazıların dava dışı ...' a ait olduğunu, kendisine zorla imzalatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle kendisinin iş hayatının olumsuz etkilendiğini, haksız olarak başlatılan icra takibinin iptaline, %40' dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2020/288
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu, fakat söz konusu senedin ilişkilendirildiği sözleşme davalı ... ve dava dışı ... ... tarafından zorla alındığını, sözleşmedeki yazıların dava dışı ...' a ait olduğunu, kendisine zorla imzalatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle kendisinin iş hayatının olumsuz etkilendiğini, haksız olarak başlatılan icra takibinin iptaline, %40' dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı davasını adli yardım talepli açmış ise de; dava dilekçesine ekinde adli yarım talebi ile ilgili herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla HMK' nın 336/2. Maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacıya meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava harçlarının tamamlanması, aksi halde Harçlar Kanunu' nun 28.,90. Ve 32. Maddeleri ile HMK' nın 150. Maddesi uyarınca işlemlere devam edilemeyeceği ayrıca HMK' nın 150. Maddesi uyarınca gider avansının mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda ihtaratlı davetiyenin tebliğine karar verilmiştir. Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile, belirlenen dava harcını yatıramayacağını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan ettiği görülmüş olup, harç eksikliği tamamlanmadığından 492 sayılı Harçlar Kanunu ile HMK' nın 150. Maddesi uyarınca talep gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/08/2020
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)