DAVA : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan ) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL bedelli iddiasına dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, takibe dayanak olarak gösterilen ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Nolu bağımsız bölüm daireyi ... ... adına kayıtlı iken bedelini ödeyerek ... tarihinde satın aldığını, davalı geçmiş tarihli ve müvekkilinin imzasını dahi taşımayan bir faturayı icra dosyasına ibraz ettiğini, fatura içeriğinde müvekkilin T.C.Kimlik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2020/290
DAVA : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan ) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL bedelli iddiasına dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, takibe dayanak olarak gösterilen ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Nolu bağımsız bölüm daireyi ... ... adına kayıtlı iken bedelini ödeyerek ... tarihinde satın aldığını, davalı geçmiş tarihli ve müvekkilinin imzasını dahi taşımayan bir faturayı icra dosyasına ibraz ettiğini, fatura içeriğinde müvekkilin T.C.Kimlik numarası dahi bulunmadığını, bu haliyle faturanın zaten geçerliliği bulunmadığını, davalının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkili adına başlatılan Antalya Gene İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasının durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celse arasında davacı vekili ... havale tarihli feragat dilekçesiyle davalının icra dosyasından feragat ettiğini, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tensip zaptı ... nolu ara karar ile konulan İhtiyati Tedbirin KALDIRILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-i...