Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ------- 200.000-TL'lik ----- Şubesine ait -------- nolu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmamıştır.Mahkememizce 02/10/2025 tarihli ara karar ile davacıya çek örneğini sunması için 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı tarafından mahkememze sunulan 24/10/2025 tarihli dilekçe ile çek fotokopisi sunulmuşi çekin keşidecisinin davacı olduğu görülmüştür. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/873 Esas KARAR NO : 2025/873 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ------- 200.000-TL'lik ----- Şubesine ait -------- nolu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmamıştır.Mahkememizce 02/10/2025 tarihli ara karar ile davacıya çek örneğini sunması için 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı tarafından mahkememze sunulan 24/10/2025 tarihli dilekçe ile çek fotokopisi sunulmuşi çekin keşidecisinin davacı olduğu görülmüştür. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.652). Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Nitekim benzer mahiyette --------- sayılı ve-------- Esas -------- Karar sayılı ilamları, -------- sayılı ilamı ve birçok karar mevcuttur. Yukarıda açıklandığı üzere, davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve ekinde sunulan çekten anlaşılması nedeniyle, çek iptali kararı verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/11/2025