Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaklaşık 20 yıl önce şimdiki --------- Bankasına ait ---------- numaralı çek yaprağının deforme olduğunu, o zaman bankaya bildirip bildirmediğini hatırlamadığını, şimdi ---------- Bankasındaki hesaplarını kapatabilmesi için çek iptali davası açması gerektiğinin söylendiğini bu nedenlerle çekin iptaline ve tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı 11/04/2025 tarihli dilekçesi ile çek yaprağının kendisi tarafından yanlışlıkla boş olarak tahrip edildiğini, keşide edilmediğini, imzalanmadığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/208 ESAS KARAR NO : 2025/663 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaklaşık 20 yıl önce şimdiki --------- Bankasına ait ---------- numaralı çek yaprağının deforme olduğunu, o zaman bankaya bildirip bildirmediğini hatırlamadığını, şimdi ---------- Bankasındaki hesaplarını kapatabilmesi için çek iptali davası açması gerektiğinin söylendiğini bu nedenlerle çekin iptaline ve tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı 11/04/2025 tarihli dilekçesi ile çek yaprağının kendisi tarafından yanlışlıkla boş olarak tahrip edildiğini, keşide edilmediğini, imzalanmadığını ve kaybedilmediğini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzası bulunmadığı için kambiyo senedi (çek) vasfında olmayan boş çek yapraklarının iptali de talep edilemeyecektir.Somut olayda, çekin imzasız boş çek olduğunun anlaşıldığı, boş çek yapraklarının çek vasfında olmadığı, kambiyo senedi vasfı bulunmayan boş çek yapraklarının iptalinin talep edilemeyeceği, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kuurlmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2025