DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ...BANKASI...seri numaralı, 05.07.2025 vade tarihli - 525.000- TL bedelli ve...BANKASI ... seri numaralı, 07.07.2025 vade tarihli ve 525.000 TL bedelli çeklerin Çağlayan'da banka şubesine teslim edilmek üzereyken müvekkilinin meydandan çıktığı esnada cebinde olmadığını fark ettiğini ancak müvekkilinin meydana girdiği esnada çekin cebinde olduğunu teyit ettiğini, işbu çekin bilinç ve iradeleri dışında elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana geleceğini, hamili olduğu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2025/700
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ...BANKASI...seri numaralı, 05.07.2025 vade tarihli - 525.000- TL bedelli ve...BANKASI ... seri numaralı, 07.07.2025 vade tarihli ve 525.000 TL bedelli çeklerin Çağlayan'da banka şubesine teslim edilmek üzereyken müvekkilinin meydandan çıktığı esnada cebinde olmadığını fark ettiğini ancak müvekkilinin meydana girdiği esnada çekin cebinde olduğunu teyit ettiğini, işbu çekin bilinç ve iradeleri dışında elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana geleceğini, hamili olduğu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyetlerinin önlenmesi amacıyla öncelikle; bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; bilgileri yazılı çek hakkında öncelikle bankalar nezdinde ödeme yasağı konulması ve işbu yargılama sonucunda çek iptaline karar verilmesini ... BANKASI ...seri numaralı, 05.07.2025 vade tarihli - 525.000- TL bedelli ve TÜRKİYE...BANKASI ... seri numaralı, 07.07.2025 vade tarihli ve 525.000 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptalini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/11/2025 tarihli dilekçe ile; dosyadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini ve teminatın UYAP'ta kayıtlı ibana iadesini talep ettiği görülmüştür. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu senet üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 615,40-TL'nin 1/3'ü olan 205,13-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 615,40-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 410,27-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesin...