DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın yaya olan ... ayağının tökezleyip düşmesi neticesinde aracının sağ ön tekeriyle üzerinden geçmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkillerinin oğlu ...'ün kaza sonucunda vefat ettiğini, Tek taraflı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Şirketinden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ...-...-... poliçe numaralı ile sigortalı olduğunu, Müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/789 Esas KARAR NO : 2020/240
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın yaya olan ... ayağının tökezleyip düşmesi neticesinde aracının sağ ön tekeriyle üzerinden geçmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkillerinin oğlu ...'ün kaza sonucunda vefat ettiğini, Tek taraflı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Şirketinden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ...-...-... poliçe numaralı ile sigortalı olduğunu, Müvekkilinin başvurusu sonucunda müvekkillerine ayrı ayrı ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ...-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkillerinin destekten yoksun kalmasını karşılayabilecek miktarda olmadığını beyan etmekle; Şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların destekleri ...'ün vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından açılan .../... nolu hasar dosyasından uzman aktüerler tarafından TRH tablosu kullanılarak hazırlanan rapora istinaden ...'e ... tarihinde ... TL, ...'e ... tarihinde ... TL ödendiğini, şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, hasar aşamasından yapılan ödemenin mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini , davacının söz konusu talebinin reddinin gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini, masrafın ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların talep etmiş oldukları destekten yoksun kalmaya ilişkin belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu, taraflar arasında kusur ve tazminat miktarı yönünden uyuşmazlık bulunduğu tespit edildi. Dosya içerisine kaza tutanakları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, otopsi raporu sunulmuş, ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmış, tekrar İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Geliştirilmiş Uzmanlar Heyetinden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmıştır. ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesin...