Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 01/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin iki ayrı yükleme ve iki farklı müşteri adına davalı şirket ile anlaşarak kendileri için taşıma komisyonculuğu yaptığını, davalının ... şirket olduğunu, Çin ve bölgesinde acentası olmadığı için müvekkili şirket ve acentasını kullanarak bulduğu yükleri müvekkili şirket üzerinden programladığını, müvekkilinden gelen faturalara kar ekleyerek müşterilerine yansıttığını, müvekkilinin davalı şirket ile cari hesap çalışmaları nedeni ile 8320 USD dolar asıl alacağının tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının taşımalardan ve itirazsız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/796 Esas KARAR NO :2025/747
DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/11/2025 KARAR TARİHİ:04/11/202
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 01/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin iki ayrı yükleme ve iki farklı müşteri adına davalı şirket ile anlaşarak kendileri için taşıma komisyonculuğu yaptığını, davalının ... şirket olduğunu, Çin ve bölgesinde acentası olmadığı için müvekkili şirket ve acentasını kullanarak bulduğu yükleri müvekkili şirket üzerinden programladığını, müvekkilinden gelen faturalara kar ekleyerek müşterilerine yansıttığını, müvekkilinin davalı şirket ile cari hesap çalışmaları nedeni ile 8320 USD dolar asıl alacağının tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının taşımalardan ve itirazsız kabul ettikleri ve üzerine kar ekleyerek alıcıdan tahsil ettikleri faturadan kaynaklı bedellerden ve cari hesaptan tamamen sorumlu olduğunu belirterek davalı şirketin icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan kaynaklanan % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatını, vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Gemi ve Yük alacaklılığından kaynaklanan alacağa ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının davasını ihtisas mahkemesinin alanına girmesi nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame ettiği ancak sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davasını özellikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtığı ancak sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği, buna göre dosyanın mahkemesine tevzi edilmek üzere red (gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılan işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TEVZİ EDİLMEK üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/11/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır