DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı aralarında ... A.Ş'ye ilişkin 07/09/2020 tarihli pay devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde, davalı tarafından çekler kararlaştırıldığı şeklide verilmediğini, sadece 30/01/2021 ve 28/02/2021 vadeli senetler verildiğini, ayrıca pay devir sözleşmesi uyarınca yalnızca 50.000 TL müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, hisselerin devredilmesine rağmen sözleşmede belirlenen bedellerin ödenmemesi sonucu, taraflarınca .... Noterliğinin 03/07/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, 7 gün içerisinde ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/321 Esas KARAR NO:2025/725
DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı aralarında ... A.Ş'ye ilişkin 07/09/2020 tarihli pay devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde, davalı tarafından çekler kararlaştırıldığı şeklide verilmediğini, sadece 30/01/2021 ve 28/02/2021 vadeli senetler verildiğini, ayrıca pay devir sözleşmesi uyarınca yalnızca 50.000 TL müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, hisselerin devredilmesine rağmen sözleşmede belirlenen bedellerin ödenmemesi sonucu, taraflarınca .... Noterliğinin 03/07/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığını, davalı tarafından taraflar arasında akdedilen pay devir sözleşmesi uyarınca ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırı davranıldığını, davalının ödemesi gereken tutar bölünebilir nitelikte TL hem USD olp usul ekonomisi ve masraflar açısından şu amada sadece USD alacağı için kısmi dava açtıklarını, davanın kabulü ile, şimdilik 50.000 USD kısmi alacağının 23/09/2021 itibaren işlemiş işleyecek en yüksek banka USD mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi raporunda;" 3.1)- Dava dışı ... A.Ş.'nin incelenen 2020 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu,3.2)- Dava dışı ... A.Ş.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davacı tarafından davalıya 17/09/2020 tarihli yönetim kurulu kararı 05/10/2020 tarihli tesi şirket paylarının tamamı 100.000 TL bedelle resmi devrinin yapıldığını,3.2)- Taraflar arasında resmi şekil dışında düzenlenip imza altına alınan 07/09/2020 tarihli Pay Devir Sözleşmesi gereği davalı tarafından davacıya yapılmış herhangi bir ödeme belgesine rastlanılmadığını " bildirmiştir. İtirazlar üzerine alınan ek raporda özetle; "2.1- Taraflar arasında imzalanan 17/09/2020 tarihli pay devir sözleşmesinden sonra ... Teşkilat Başkanlığı tarafından Davacı ...'a yapılan toplam ödeme tutarı 649.309,91 TL olup döviz karşılığı 84.397,10 USD olarak hesaplandığını, Sözleşmeye istinaden devredilen hisselerin 96 10 oranında tutarı ve aynı zamanda dava konusu ve değeri olan 50.000,00 USD dikkate alındığında karşılık ... Teşkilat Başkanlığı tarafından Davacı ...'a yapılan 649.309,91 TL karşılığı 87.397,10 USD düşüldükten sonra takdiri tamamen sayın mahkeme başkanlığına ait olmak üzere Davacı ...'ın herhangi bir bakiye alacağı kalmamakta bilakis fazla ödeme aldığı hesap edilebileceğini, (87.397,10 USD 50.000,00 USD - 37.397,10 USD)" bil...