DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ------, taraflar arasında yapıları iş makinesi satımına ilişkin 09.07.2019 tarihli satım akdi sözleşmesinde satın aldığı ------model makineler için 25.000 Euro bağlanma parası (kapora) ödediği, ancak buna karşın sözleşme konusu makineler davacı müvekkile teslim edilmediği dava dilekçesinde, (EK-İ: Davacı Müvekkilden 25.000 Euro Kapora Alındığını Belirten 09.10.2019 Tarihli Sözleşme) sunulduğu, davacı müvekkilinin, davalı tarafa gönderilen ---- Noterliği'nin ---- Yevmiye ve 10.07.2020 tarihli ihtamamesi ile borçlunun araçların teslimini gerçekleştirmemesi nedeniyle sözleşmeden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/534 KARAR NO : 2025/797
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ------, taraflar arasında yapıları iş makinesi satımına ilişkin 09.07.2019 tarihli satım akdi sözleşmesinde satın aldığı ------model makineler için 25.000 Euro bağlanma parası (kapora) ödediği, ancak buna karşın sözleşme konusu makineler davacı müvekkile teslim edilmediği dava dilekçesinde, (EK-İ: Davacı Müvekkilden 25.000 Euro Kapora Alındığını Belirten 09.10.2019 Tarihli Sözleşme) sunulduğu, davacı müvekkilinin, davalı tarafa gönderilen ---- Noterliği'nin ---- Yevmiye ve 10.07.2020 tarihli ihtamamesi ile borçlunun araçların teslimini gerçekleştirmemesi nedeniyle sözleşmeden döndüğünü ve bağlanma parası olarak verilen 25.000 Euro'nun karşılığı olan 236.000 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca kendisine verilmesini talep ettiği, ----- İcra Müdürlüğü'nde 09.12.2020 tarihinde -----. Sayılı ihtiyati haciz talepli icra takibi başlatıldığı, verilen yetkisizlik kararı neticesinde ilgili takip dosyası ------İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, davalının haklı bir gerekçesi olmadığından bahisle icra takibine itirazda bulunduğu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin alacağının alınamadığından bahisle, alacaklı--- tarafından borçlu -----aleyhine 07.07.2022 tarihinde başlatılan ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 251.133,56 TL tutarında toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (%13,75) faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu davacının davaıldan satış sözleşmesi kapsamında makine alıp almadığı, bu makineler nedeni ile ödenen kaporanın bulunup bulunmadığı makinelerin teslim edilip edilmediği hususlarında noktalarında toplanmıştır.-----İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi dairesinden 2019-2020 yılı BA-BS formları,----- ASHM------ sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bilirkişi incelemesine tevdi edilmiştir. Davacı ile Davalı arasında 09.10.2019 tarihli imzalanan Sözleşmenin incelenmesiyle; ----- Beyden - ve - Freze için 25.000,00 EURO Kaparo alındığı, Teslim Eden ----- + İmza Teslim Alan ---- + İmza şeklinde imzalandığı, Satıcı : ----- Makine Modeli : ------- Fiyatı : 578.200 TL KDV Dahil Satış Tarihi : 08.10.2019 Teslim Tarihi...