DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Holding A.Ş.'nin toplamda %15,625 payına sahip olan davacılar, azınlık pay sahibi statüsünde olduğunu, davacıların bu paylara, murisleri...'in vefatı ile mirasçı olarak sahip olduklarını, murisin ölümü ile şirket işlerinde hiçbir tecrübeye sahip olmayan eşi ve çocukları, temsil yetkisi münhasıran hakim pay sahibinde olan şirkette yeterince mali bilgilere sahip olamadığını, ölümden bu yana geçen süre içinde şirket, hakim ortağın inisiyatifinde işlerine devam ettiğini, şirkette, azınlık pay sahibi davacılara kar payı dağıtılmadığı gibi, bir aile şirketi olmasına rağmen davacılar tamamen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/370 Esas KARAR NO : 2025/740
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Holding A.Ş.'nin toplamda %15,625 payına sahip olan davacılar, azınlık pay sahibi statüsünde olduğunu, davacıların bu paylara, murisleri...'in vefatı ile mirasçı olarak sahip olduklarını, murisin ölümü ile şirket işlerinde hiçbir tecrübeye sahip olmayan eşi ve çocukları, temsil yetkisi münhasıran hakim pay sahibinde olan şirkette yeterince mali bilgilere sahip olamadığını, ölümden bu yana geçen süre içinde şirket, hakim ortağın inisiyatifinde işlerine devam ettiğini, şirkette, azınlık pay sahibi davacılara kar payı dağıtılmadığı gibi, bir aile şirketi olmasına rağmen davacılar tamamen dışlandığını, 25.02.2025 tarihli Genel Kurul Toplantısı'ndan önce gönderilen ihtarnamede şirketin işleri ve olanakları ile ilgili açıklama istenmiş ise de bu istem yeterince yerine getirilmediğini, 25.02.2025 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda davacıların aydınlanması için talep edilen bilgilerin yeterince kendilerine verilmemesi nedeni ile Genel Kurul'da belli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulması için TTK 438. madde gereğince yapılan talep de reddedildiğini, Genel Kurul'da talebin reddi üzerine TTK.'nın 439. maddesinde ifade edildiği şekilde huzurdaki dava açıldığını, 2022 ve 2023 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısı'nda, 3. gündem maddesinin görüşülmesinde açıklıkla belirtildiği üzere, sunulan bilanço ve kar zarar hesapları içerdiği tüm finansal veriler ve dip notları ile kanun gereği makul bir güvence vermesi gerekirken, bu temel özellikten yoksun bulunmakta olduğunu, ayrıca daha da önemlisi 2022 ve 2023 yılları yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço ve kar zarar hesapları, bu yıllara ait faaliyet sonuçlarını ve finansal durumunu gerçeğe uygun olarak yansıtmaktan uzak bulunmakta olduğunu, aynı gündem maddesinde, Yönetim Kurulu Başkanı'na yöneltilen somut sorular toplantı sırasında geçiştirilmiş ve işbu dava tarihine kadar herhangi bir yazılı açıklama da sunulmadığını, özel denetim taleplerinin Genel Kurul Toplantısı'nda tutanağa da geçirildiği üzere, tüm pay sahiplerinin haklarının korunmasını teminen, 2022 yılı konularının şirketin genel kurul'a sunulan gerek bağımsız denetimden geçmemiş gerekse bağımsız denetimden geçmiş 2022 Yılına ait Finansal Tabloları'na göre, 31.12.2021 tarihli Bilançosu'nda toplam aktif üzerinde önemli bir ağırlığa sahip bulunan ...A.Ş. ile ilgili iştirak payının kayıtlı değer üzerinden satıldığının görüldüğünü, şirket değerleme yöntemlerine göre satışa konu iştirak hisselerinin gerçek (işleyen) değeri ile satılmadığının, bu nedenle de şirketin ve dolayısı ile de pay sahiplerinin zarara uğradığının tespiti ile miktarının hesapla...