Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/112 · K. 2025/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 K. 2025/787

E. 2023/112K. 2025/78730 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari irket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 18.11.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 2, 3 ve 4 no.lu kararların TTK m. 445 uyarınca iptali ya da TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespiti, 7 no.lu kararınsa oy hakkından yoksun pay sahiplerinin oy kullanmış olması sebebiyle yoklukla malul olduğunun tespiti yahut bu hukuka aykırı kararın TTK m. 445 uyarınca iptali ya da TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitinin talep edildiğini, davalı şirkette pay sahiplerinin birlikte ortak oldukları, davalı şirketin bağlı şirketi konumundaki diğer şirketlerde de süregelen çeşitli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/112 Esas KARAR NO:2025/787

DAVA:Ticari irket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 18.11.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 2, 3 ve 4 no.lu kararların TTK m. 445 uyarınca iptali ya da TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespiti, 7 no.lu kararınsa oy hakkından yoksun pay sahiplerinin oy kullanmış olması sebebiyle yoklukla malul olduğunun tespiti yahut bu hukuka aykırı kararın TTK m. 445 uyarınca iptali ya da TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitinin talep edildiğini, davalı şirkette pay sahiplerinin birlikte ortak oldukları, davalı şirketin bağlı şirketi konumundaki diğer şirketlerde de süregelen çeşitli anlaşmazlıklar ve uyuşmazlıklar sebebiyle fiilen iki gruba ayrıldıklarını, yönetim kurulunun, davalı şirketin 1.1.2020-31.12.2020 ile 1.1.2021-31.12.2021 dönemlerine ilişkin faaliyet raporlarını usule ve hukuka aykırı hazırladığını ve bu raporları 26.2.2021 ve 26.2.2022 tarihli kararlarıyla onayladığını, davalı şirketin 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı 18.11.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, ilan merasimi ve toplantı nisabı konusunda herhangi bir usule aykırılık ya da itirazlarının söz konusu olmadığını, toplantıda Çoğunluk ... Ailesi/Grubu'nun hakimiyetini kötüye kullanmak suretiyle ve müvekkillerinin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla aldırmış olduğu kararların kanuna, esas sözleşmeye ve özellikle de dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 2 no.lu 2020 ve 2021 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunması ve müzakeresine ilişkin karar faaliyet raporlarının, şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik hükümlerine aykırı olarak hazırlandığını, grup şirketlere ilişkin bilgiler başta olmak üzere Faaliyet Raporu Yönetmeliği'ne göre gösterilmesi gerekli birçok bilgi ve değerlendirmeyi içermediğini ve toplantıda usulünce müzakere edilmediğini ayrıca 2020 Faaliyet Raporu'nda 8.12.2020 tarihine kadar Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yapan müvekkilleri ...'ın imzalarının bulunmadığını, 3 no.lu 2020 ve 2021 yıllarına ait finansal tabloların tasdikine ilişkin karar Faaliyet Raporu'ndaki usulsüzlüklerin de etkisiyle, Finansal Tabloların TTK m. 69 hilafına açık ve anlaşılır olmaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin grup şirketleriyle arasındaki borç ilişkilerini ortaya koymadığını, pay sahiplerinin doğru bilgi almasını sağlayan dipnotları içermediğini ve davalı şirketin finansal durumunu TTK m. 515'e aykırılık oluşturacak şekilde, dürüst resim ilkesine uygun yansıtmadığını, 4 no.lu Yönetim Kurulu'nun ibrasına ilişkin karar davalıların faaliyet raporlarını ve finansal tabloları usulüne uygun hazırlamayarak, davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 515

II - Dürüst resim ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/766 · K. 2025/784

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2025/786

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/765 · K. 2025/783

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/756 · K. 2025/782

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/785

30 Ekim 2025