DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Borçlu ...'e kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini ve dosyada Davalı/Borçlu Menşur ... müteselsil kefil olduğunu, Davalı tarafından kredi taksitleri vadesinde ödenmemiş; bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... ve Kefil Menşur ..., için müvekkil banka adına .... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlandığını ve takibe geçildiğini, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlu'nun mernis...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/257 Esas - 2025/335 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2025/335
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ......
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Borçlu ...'e kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini ve dosyada Davalı/Borçlu Menşur ... müteselsil kefil olduğunu, Davalı tarafından kredi taksitleri vadesinde ödenmemiş; bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... ve Kefil Menşur ..., için müvekkil banka adına .... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlandığını ve takibe geçildiğini, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlu'nun mernis adresine 27.09.2022 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, 05.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması akabinde ara buluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığından ilgili itirazın iptal edilerek cebri icra işlemlerinin devamına karar verilmesi ile birlikte haksız itirazdan doğan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı için sayın mahkemenize başvuru zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davalarının kabulüne, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile...... esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: -Bilirkişi Raporu -.... esas sayılı dosyası -08/04/2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi -15/04/2024 tarihli yapılandırma protokolü -Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde dava dışı asıl borçlu ... ile ..... Arasında 08.04.2020 tarihli 60.000,00 TL tutarlı Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, davalı Menşur ...'un bu krediye müteselsil kefil olduğu, dava dışı ...'in kredi taksitlerini vadesinde ödemediği, ayrıca davalının ticari kredi kartının borcunu da ödemediği, taksitlerin ödenmemesi sebebiy...