DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, --------Ş., --------- Şubesi nezdinde çek hesabına sahip olduğunu, müvekkil şirkete ait çek defteri, şirket yetkilisi ------- nezdinde bulunmakta olup kendisi tarafından şirket ile ilgili olan ticari ilişkilerinde kullanıldığını, somut olayda, Müvekkil Şirkete ait müvekkilin keşidecisi ve meşru hamili olduğu --------Ş., -------- Şubesi, -------- seri numaralı çek, Müvekkil Şirketin "-------- Mah. --------- Sok. No:------- ---------" ofis adresinde iken çalınmıştır ve halen bulunamadığını, bu konuda -------- Soruşturma numaralı dosya üzerinde soruşturma devam ettiğini, yapılan araştırmalara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2025/949 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, --------Ş., --------- Şubesi nezdinde çek hesabına sahip olduğunu, müvekkil şirkete ait çek defteri, şirket yetkilisi ------- nezdinde bulunmakta olup kendisi tarafından şirket ile ilgili olan ticari ilişkilerinde kullanıldığını, somut olayda, Müvekkil Şirkete ait müvekkilin keşidecisi ve meşru hamili olduğu --------Ş., -------- Şubesi, -------- seri numaralı çek, Müvekkil Şirketin "-------- Mah. --------- Sok. No:------- ---------" ofis adresinde iken çalınmıştır ve halen bulunamadığını, bu konuda -------- Soruşturma numaralı dosya üzerinde soruşturma devam ettiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan ilgili çekin kullanılması ve Müvekkil Şirketin ekonomik mahvına sebep olunması kuvvetle muhtemeldir. İlgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. İptali istenen çekte davacının yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu, keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açıke olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2025