DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası --------- Şubesinin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen --------- seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki 16/07/2025 tarihli çekin elinden rızası dışında çıktığını, bu neden ile; davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından öncelikle çek ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, muhatap bankaya bildirilmesi, daha sonra yapılacak yargılama ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/609 Esas KARAR NO : 2025/737 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası --------- Şubesinin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen --------- seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki 16/07/2025 tarihli çekin elinden rızası dışında çıktığını, bu neden ile; davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından öncelikle çek ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, muhatap bankaya bildirilmesi, daha sonra yapılacak yargılama ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 27/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2025