DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve davalı borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için ....... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu tarafça takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, fatura ve teslim tutanağı ile de taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacağın varlığının sabit olduğunu, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de, taraflar arasındaki ticari ilişkiden müvekkili şirketinin 23.800,00- TL alacağı olduğunun anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle icra takibine, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2025/316 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [16228-22953-68820] UETS DAVALI : ... (TC:...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve davalı borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için ....... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu tarafça takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, fatura ve teslim tutanağı ile de taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacağın varlığının sabit olduğunu, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de, taraflar arasındaki ticari ilişkiden müvekkili şirketinin 23.800,00- TL alacağı olduğunun anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle icra takibine, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun itirazlarının asıl alacak, tüm faizleri, icra giderleri, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri yönünden iptalini takibin devamını ve haksız itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket her ne kadar taraflarına akü gönderdiğini ve buna ilişkin fatura kesmiş olduğunu beyan etmiş ise de bu ticaret ile ilgili müvekkiline gönderilmiş herhangi bir bisiklet bulunmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu faturanın borç varlığını doğurmadığını, iade faturasının kesilmemesinin de arada bir borç olduğunu göstermediğini, tüm bu nedenlerle davacı tarafça görevsiz mahkemede açılan iş bu davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ....... müzekkere yazılarak, davalının tacir mi esnaf mı olduğu sorulmuş, tacir olduğu bildirilmiştir. Ankara Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davacının Bs, davalının Ba formu istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava faturaya dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Yargılama aşamasında davalı tarafından icra dosya borcunun haricen ödendiğini beyan ederek davanın konusuz kaldığını ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olduğunu beyan etmiştir. ...... incelenmesinde; davacının ilgili icra dosyasına dosya borcunun haricen ödendiği yönünde 19/12/2024 tarihinde beyanda bulunduğu ve d...