DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ :08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı... Ortaklığı A.Ş.'nin faaliyette bulunduğu ''... (...)'' adresindeki inşaat alanında hırsızlık olayı gerçekleştiğini, sigortalının emtialarının üçüncü kişilerce çalındığını, bunun üzerine sigortalı yetkilileri tarafından şikayette bulunulduğunu, ... Şehit ... Polis Merkezi Amirliği'nin 2023/... Olay/Evrak Numarası ile ifadeleri alındığını, bunun üzerine sigortalı; söz konusu poliçe kapsamında meydana gelen zararın tazmin edilmesi için hasar başvurusu yaptığını ve müvekkili şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyaları açıldığını, işbu hasar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/549 Esas KARAR NO:2025/664
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ :08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı... Ortaklığı A.Ş.'nin faaliyette bulunduğu ''... (...)'' adresindeki inşaat alanında hırsızlık olayı gerçekleştiğini, sigortalının emtialarının üçüncü kişilerce çalındığını, bunun üzerine sigortalı yetkilileri tarafından şikayette bulunulduğunu, ... Şehit ... Polis Merkezi Amirliği'nin 2023/... Olay/Evrak Numarası ile ifadeleri alındığını, bunun üzerine sigortalı; söz konusu poliçe kapsamında meydana gelen zararın tazmin edilmesi için hasar başvurusu yaptığını ve müvekkili şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyaları açıldığını, işbu hasar dosyaları kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalıya 31.10.2023 tarihinde toplam 3.819,75-USD ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı şirketin, sigortalının faaliyette bulunduğu taşınmazda, sigortalı ile aralarındaki sözleşme gereğince danışmanlık ve güvenlik hizmeti sağladığını, sigortalının faaliyette bulunduğu taşınmazı, sigortalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalı güvenlik şirketi tarafından gözetimde tutulması gerekirken, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinın yerine getirilmediğini ve davalının güvenlik hizmeti sağlaması gereken taşınmaza üçüncü kişi/kişiler tarafından girilerek hırsızlık olayı gerçekleştiğini, davalı güvenlik şirketinin, sigortalı ile aralarındaki güvenlik sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak sözleşmenin ana edimi olan işi yerine getirmediğini, bu nedenle davalı şirketin 6098 Sayılı TBK madde 112'ye göre ana edimin yerine getirilmemesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... .... A.Ş.'nin hizmet verdiği şirkete taşeron firma olarak danışmanlık hizmeti verildiğini, öncelikle davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin... ORTAKLIĞI A.Ş. imzalanmış olan hiç bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davacı yanın öncelikle iş bu taleplerini .... A.Ş.'ye yöneltmesi gerekirken m...